logging in or signing up Avaliação de professores silverado Download Post to : URL : Related Presentations : Share Add to Flag Embed Email Send to Blogs and Networks Add to Channel Uploaded from authorPOINTLite Insert YouTube videos in PowerPont slides with aS Desktop Copy embed code: (To copy code, click on the text box) Embed: URL: Thumbnail: WordPress Embed Customize Embed The presentation is successfully added In Your Favorites. Views: 304 Category: Education License: All Rights Reserved Like it (0) Dislike it (0) Added: January 31, 2009 This Presentation is Public Favorites: 0 Presentation Description No description available. Comments Posting comment... Premium member Presentation Transcript Slide1: AVALIAÇÃO DE PROFESSORESSlide2: O Conselho Científico para a Avaliação de Professores O modelo de avaliação de desempenho profissional dos professores Tópicos para reflexão TÓPICOSSlide3: Missão: Implementar e assegurar o acompanhamento e a monitorização do novo regime de avaliação de desempenho do pessoal docente da educação pré-escolar e dos ensinos básico e secundário. (Art. 134.º, 1, ECD) CONSELHO CIENTÍFICO PARA A AVALIAÇÃO DE PROFESSORESSlide4: Objectivos: Contribuir para a qualidade científica e técnico-pedagógica da docência e, reflexamente, das aprendizagens, promovendo a equidade, a harmonia, a coesão e a credibilidade da aplicação do sistema de avaliação de professores. Ser um órgão consultivo, científica e tecnicamente consistente, leve e operacional na acção, visando a eficácia e privilegiando a simplicidade, a flexibilidade e a confiança. CONSELHO CIENTÍFICO PARA A AVALIAÇÃO DE PROFESSORESSlide5: Linhas de acção: Actuar numa base de confiança, de proximidade, de escuta e de interacção com os actores educativos (escolas, associações profissionais, centros de formação...) Promover o diálogo e reflexão entre vários profissionais da educação detentores de saberes e vivências profissionais diversificadas; Desenvolver actividades de acompanhamento e controlo global do processo de avaliação de professores (aferição dos padrões de qualidade, apreciação da coerência dos resultados); Desenvolver actividades de orientação e regulação do sistema de avaliação de professores. CONSELHO CIENTÍFICO PARA A AVALIAÇÃO DE PROFESSORESSlide6: Processo que visa aferir os padrões de qualidade do desempenho profissional do professor, considerando o contexto sócio-educativo em que se desenvolve a sua actividade. O período normal de avaliação é dois anos. MODELO DE AVALIAÇÃOSlide7: AVALIADORES Pares (coordenadores de departamento/coordenadores de conselho de docentes, conselho executivo) Inspectores com formação científica na área departamental do avaliado (coordenadores de departamento/coordenadores de conselho de docentes)Slide8: Vertente profissional e ética; Desenvolvimento do ensino e da aprendizagem; Participação na escola e relação com a comunidade escolar; Desenvolvimento e formação profissional ao longo da vida. DIMENSÕES DA AVALIAÇÃO Slide9: DIMENSÕES DA AVALIAÇÃO - Items por dimensão (art. 45.º ECD) -Slide10: MEIOS DE AVALIAÇÃO Auto-avaliação; Observação de aulas (pelo menos 3 por ano escolar); Análise de produtos e resultados (relatórios certificativos de aproveitamento em acções de formação; instrumentos de gestão curricular; materiais pedagógicos desenvolvidos e utilizados; instrumentos de avaliação pedagógica; planificação das aulas e instrumentos de avaliação utilizados com os alunos); Entrevista com o avaliado; Informação de terceiros (pais ou encarregados de educação dos alunos, em condições a definir, …). Slide11: FONTES DE DADOS Relatórios certificativos de aproveitamento em acções de formação; Ficha de auto-avaliação; Guião de observação de aulas; Instrumentos de gestão curricular; Materiais pedagógicos desenvolvidos e utilizados; Instrumentos de avaliação pedagógica; Planificação das aulas e instrumentos de avaliação utilizados com os alunos.Slide12: Excelente (de 9 a 10 valores); Muito Bom (de 6 a 8,9 valores); Bom (de 6,5 a 7,9 valores); Regular (de 5 a 6,4 valores); Insuficiente (de 1 a 4,9 valores). SISTEMA DE CLASSIFICAÇÃO Cada dimensão e respectivos subgrupos são avaliados numa escala de 1 a 10. A classificação por componente é atribuída em números inteiros. O resultado final da avaliação do docente corresponde à classificação média das fichas de avaliação. O resultado é expresso nas seguintes menções:Slide13: Excelente QUESTÕES A DEFINIR Muito Bom Bom Regular Insuficiente Padrão – o que é o bom desempenho profissional nos parâmetros estabelecidos? Não atinge o padrão, revela dificuldades, mas pode superá-las Não atinge o padrão, com deficiências graves e comportamentos desadequados Supera o padrão Excede claramente o padrão, constitui uma referência de eficácia na docência Padrões de qualidade do desempenho profissional Slide14: 2 TÓPICOS PARA REFLEXÃO Que contributos podem ser dados para a implementação do novo regime de avaliação do desempenho profissional e para a concretização da missão do CCAP? 2. Que rede de colaboração pode vir a ser estabelecida entre os CFAE e o CCAP? Domínios Modalidades Condições You do not have the permission to view this presentation. In order to view it, please contact the author of the presentation.
Avaliação de professores silverado Download Post to : URL : Related Presentations : Share Add to Flag Embed Email Send to Blogs and Networks Add to Channel Uploaded from authorPOINTLite Insert YouTube videos in PowerPont slides with aS Desktop Copy embed code: (To copy code, click on the text box) Embed: URL: Thumbnail: WordPress Embed Customize Embed The presentation is successfully added In Your Favorites. Views: 304 Category: Education License: All Rights Reserved Like it (0) Dislike it (0) Added: January 31, 2009 This Presentation is Public Favorites: 0 Presentation Description No description available. Comments Posting comment... Premium member Presentation Transcript Slide1: AVALIAÇÃO DE PROFESSORESSlide2: O Conselho Científico para a Avaliação de Professores O modelo de avaliação de desempenho profissional dos professores Tópicos para reflexão TÓPICOSSlide3: Missão: Implementar e assegurar o acompanhamento e a monitorização do novo regime de avaliação de desempenho do pessoal docente da educação pré-escolar e dos ensinos básico e secundário. (Art. 134.º, 1, ECD) CONSELHO CIENTÍFICO PARA A AVALIAÇÃO DE PROFESSORESSlide4: Objectivos: Contribuir para a qualidade científica e técnico-pedagógica da docência e, reflexamente, das aprendizagens, promovendo a equidade, a harmonia, a coesão e a credibilidade da aplicação do sistema de avaliação de professores. Ser um órgão consultivo, científica e tecnicamente consistente, leve e operacional na acção, visando a eficácia e privilegiando a simplicidade, a flexibilidade e a confiança. CONSELHO CIENTÍFICO PARA A AVALIAÇÃO DE PROFESSORESSlide5: Linhas de acção: Actuar numa base de confiança, de proximidade, de escuta e de interacção com os actores educativos (escolas, associações profissionais, centros de formação...) Promover o diálogo e reflexão entre vários profissionais da educação detentores de saberes e vivências profissionais diversificadas; Desenvolver actividades de acompanhamento e controlo global do processo de avaliação de professores (aferição dos padrões de qualidade, apreciação da coerência dos resultados); Desenvolver actividades de orientação e regulação do sistema de avaliação de professores. CONSELHO CIENTÍFICO PARA A AVALIAÇÃO DE PROFESSORESSlide6: Processo que visa aferir os padrões de qualidade do desempenho profissional do professor, considerando o contexto sócio-educativo em que se desenvolve a sua actividade. O período normal de avaliação é dois anos. MODELO DE AVALIAÇÃOSlide7: AVALIADORES Pares (coordenadores de departamento/coordenadores de conselho de docentes, conselho executivo) Inspectores com formação científica na área departamental do avaliado (coordenadores de departamento/coordenadores de conselho de docentes)Slide8: Vertente profissional e ética; Desenvolvimento do ensino e da aprendizagem; Participação na escola e relação com a comunidade escolar; Desenvolvimento e formação profissional ao longo da vida. DIMENSÕES DA AVALIAÇÃO Slide9: DIMENSÕES DA AVALIAÇÃO - Items por dimensão (art. 45.º ECD) -Slide10: MEIOS DE AVALIAÇÃO Auto-avaliação; Observação de aulas (pelo menos 3 por ano escolar); Análise de produtos e resultados (relatórios certificativos de aproveitamento em acções de formação; instrumentos de gestão curricular; materiais pedagógicos desenvolvidos e utilizados; instrumentos de avaliação pedagógica; planificação das aulas e instrumentos de avaliação utilizados com os alunos); Entrevista com o avaliado; Informação de terceiros (pais ou encarregados de educação dos alunos, em condições a definir, …). Slide11: FONTES DE DADOS Relatórios certificativos de aproveitamento em acções de formação; Ficha de auto-avaliação; Guião de observação de aulas; Instrumentos de gestão curricular; Materiais pedagógicos desenvolvidos e utilizados; Instrumentos de avaliação pedagógica; Planificação das aulas e instrumentos de avaliação utilizados com os alunos.Slide12: Excelente (de 9 a 10 valores); Muito Bom (de 6 a 8,9 valores); Bom (de 6,5 a 7,9 valores); Regular (de 5 a 6,4 valores); Insuficiente (de 1 a 4,9 valores). SISTEMA DE CLASSIFICAÇÃO Cada dimensão e respectivos subgrupos são avaliados numa escala de 1 a 10. A classificação por componente é atribuída em números inteiros. O resultado final da avaliação do docente corresponde à classificação média das fichas de avaliação. O resultado é expresso nas seguintes menções:Slide13: Excelente QUESTÕES A DEFINIR Muito Bom Bom Regular Insuficiente Padrão – o que é o bom desempenho profissional nos parâmetros estabelecidos? Não atinge o padrão, revela dificuldades, mas pode superá-las Não atinge o padrão, com deficiências graves e comportamentos desadequados Supera o padrão Excede claramente o padrão, constitui uma referência de eficácia na docência Padrões de qualidade do desempenho profissional Slide14: 2 TÓPICOS PARA REFLEXÃO Que contributos podem ser dados para a implementação do novo regime de avaliação do desempenho profissional e para a concretização da missão do CCAP? 2. Que rede de colaboração pode vir a ser estabelecida entre os CFAE e o CCAP? Domínios Modalidades Condições