La démocratie face à l'innovation

Views:
 
     
 

Presentation Description

La démocratie face à l'innovation : pourquoi la technologie n'est pas une question démocratique ? Qu'est-ce qu'une technologie démocratique ?

Comments

Presentation Transcript

slide 1:

LE MOUTON NUMÉRIQUE POUR ÉCLAIRER LA SOCIÉTÉ QUI INNOVE DES DÉBATS DES RENCONTRES Civiliser la technologie – la démocratie face à l’innovation www.mouton-numerique.org

slide 2:

Le Mouton Numérique « Eclairer la société qui innove » Débats conférences ateliers cours autour des tenants politiques de l’innovation. Depuis 2017. 60 adhérents. Plus de 30 événements majeurs. Multiples partenariats. www.mouton-numerique.org

slide 3:

Algorithmes : l’art de gouverner les hommes. Une rencontre sur le thème des algorithmes : nouveau pouvoir numérique qui questionne la notion de liberté Quelques rendez-vous du Mouton Numérique La bonne innovation à l’école est-elle numérique Quels sont les impacts du numérique à l’école notamment chez les plus jeunes Le transport du futur doit-il refléter nos désirs Doit-on suivre nos rêves de grandeur quand on parle énergie et transport Rencontre littéraire avec Jennifer Murzeau Autour de son roman La Désobéissante Internet quel coût écologique Regards distanciés sur les impacts écologiques du réseau des réseaux : des mines de charbons jusqu’à nos Smartphones.

slide 4:

•  Précisions sur les mots : technologie technique numérique innovation •  Les questions technologiques ont des périmètres non technologiques •  Ne pas réduire la technologie aux GAFAS Avant propos sur la technique

slide 5:

1.  Introduction : Technophobes technophiles et après 2.  Briser les mythes : autonomie déterminisme neutralité 3.  Technologies : quelques enjeux politiques 4.  Controverses contemporaines 5.  Des liens entre technique et démocratie 6.  Comment aller vers plus de « démocratie technique » Plan

slide 6:

1 - Introduction : technophobes technophiles et après

slide 7:

•  Les défiances envers les technologies ne sont pas nouvelles luddites : briseurs de machines •  Cependant les deux postures « technophiles » et « technophobes » sont stricto sensu : –  Agnostiques du point de vue des valeurs –  Et ne questionnent pas ou trop peu les procédés qui permettraient de faire des choix technologiques en société Technophobes / technophiles : et après

slide 8:

Comme l’affirme le fondateur du Loka Institute Richard Sclove : « Si les citoyens doivent pouvoir contribuer à déterminer la structure fondamentale de leur société et si les technologies sont un élément important de la structure sociale alors la conception et la pratique technologiques doivent être démocratisés. » La question qu’on ne pose pas

slide 9:

2 - briser les mythes

slide 10:

Le silex est-il l’ancêtre du Smartphone è

slide 11:

Le silex est-il l’ancêtre du Smartphone Les objets préexistent-ils à leur invention

slide 12:

Vélorution è

slide 13:

La technologie est-elle neutre « La technologie c’est ce qu’on en fait ». •  Le marteau •  Le concept d’affordance •  L’échographie à « La technologie est la morale par d’autres moyens »

slide 14:

•  La continuité •  La minimisation de la perception des risques •  L’incompétence •  La compétition internationale Comment étouffer la critique Quatre arguments

slide 15:

3 - enjeux politiques

slide 16:

Qu’est-ce que la politique •  Répartition des biens •  Répartition des statuts •  Mode de régulation des conflits Les objets techniques matérialisent la politique

slide 17:

Nous avons du pain sur la planche

slide 18:

•  Qu’est-ce qu’une disruption •  Quel est le bon rythme d’appréciation du changement La « disruption » est-elle la grande coupable

slide 19:

Andrew Feenberg : « Les techniques sont sélectionnées parmi beaucoup de configurations possibles selon les intérêts dominants. Le processus de sélection est guidé par des codes sociaux établis par les luttes politiques et culturelles qui définiront l’horizon de la nouvelle technique. Une fois introduite celle-ci offre une validation matérielle de cet horizon culturel. Plus la société aura recours à ces techniques plus ce soutien sera significatif. L’efficacité légitimante de la technique dépend de l’ignorance de l’horizon politico-culturel sous lequel elle a été conçue. » Pas à pas un projet idéologique

slide 20:

4 - controverses

slide 21:

Quelques tendances technocritiques •  Technophiles et technophobes conviennent du pouvoir déterminant de la technique •  Pour ou contre les véhicules autonomes devient… –  Transport individuel ou transport collectif –  Comment penser l’urbanisme –  Etc.

slide 22:

De l’intérieur salariés

slide 23:

Un réveil citoyen

slide 24:

Les « repentis » de la tech

slide 25:

Syndicats

slide 26:

5 – des liens entre démocratie et technologie

slide 27:

Que veut dire « démocratiser la technologie » •  Qu’est-ce que la démocratie •  « Diffuser » n’est pas un synonyme de « démocratiser » •  La démocratie est aussi née dans le charbon Des liens entre démocratie et technique

slide 28:

Selon Richard Sclove : 1.  Les technologies autoritaires 2.  Les technologies communautaires ou coopératives 3.  Les technologies de masse 4.  Les technologies transcommunautaires 5.  Les technologies individualisées Tentative de classification des technologies

slide 29:

Une technologie démocratique permet de faire émerger de structurer de faire aboutir et perdurer des idées et des pratiques démocratiques promues par des collectifs humains. Qu’est-ce qu’une technologique démocratique

slide 30:

Qui arrête le progrès

slide 31:

Pour décider faut-il encore pouvoir prévoir •  Qui aura accès à cette technologie qui n’y aura pas accès •  Quelle communauté n’en bénéficiant pas pourrait souffrir d’un désavantage •  A quoi ressemblerait ce désavantage •  Quelles différences y aurait-il entre les utilisateurs et les non utilisateurs de cette technologie

slide 32:

6 – vers plus de « démocratie technique »

slide 33:

•  Personnes en situation de handicap •  Associations de malades Des exemples qui sont difficilement généralisables… Dans le numérique •  Snowden •  Cambridge Analytica à Faut-il attendre que tout s’écroule avant de réguler Le constructivisme social

slide 34:

•  Lutter contre la « myopie démocratique » avec un système plus direct pour les grands choix techniques 5G ou autre Une démocratie plus directe

slide 35:

•  15 citoyens tirés au sort •  Rencontrent plusieurs experts au cours de plusieurs week-end •  Produisent une recommandation Des conférences de consensus

slide 36:

1.  Donner plus de pouvoirs aux instances régulatrices qui demandent aux organismes déployant des nouvelles technologies de rendre des comptes en cas de problème. 2.  Montrer au public et aux décideurs politiques que les régulations reposent sur des études et des preuves des bénéfices et avantages des nouvelles technologies. 3.  Mettre en place les bons mécanismes pour qu’une personne ou un groupe d’individus victimes d’un traitement défavorable ou d’une discrimination due au déploiement d’une nouvelle technologie puissent faire un recours efficacement et obtenir réparation. Un régulateur fort

slide 37:

Généraliser le « co-design »

slide 38:

« éclairer la société qui innove » •  Apporter un nécessaire recul critique aux enjeux sociétaux suscités par le numérique comme « fait social total » •  Faire se rencontrer les acteurs et penseurs des nouvelles technologies autour de problématiques qui nous concernent tous •  Mettre en lumière les initiatives porteuses de sens et relayer leurs visions d’une transition responsable Rappel sur les ambitions du Mouton Numérique Lancée en 2017 l’association aujourd’hui forte de 50 adhérents amorce son deuxième cycle de débats. En parallèle radios ciné-club et rencontres littéraires se préparent…

slide 39:

/MoutonNumerique /moutonnumerique/ SUIVEZ LE MOUTON Rejoignez le troupeau sur les réseaux sociaux Ou écrivez nous directement à bonjourmouton-numerique.org

authorStream Live Help