Проблематика правового разрешения

Views:
 
Category: Entertainment
     
 

Presentation Description

Сень Е. Г., заместитель генерального директора ЮК «Товарищ» (Москва) «Проблематика правового разрешения споров, возникающих в сфере железнодорожных перевозок грузов»

Comments

Presentation Transcript

Проблематика правового разрешения споров, возникающих в сфере железнодорожных перевозок грузов:

Проблематика правового разрешения споров, возникающих в сфере железнодорожных перевозок грузов ООО «ЮК «Товарищ» www.urtov.ru

PowerPoint Presentation:

ООО «ЮК «Товарищ» www.urtov.ru

Содержание::

Содержание: Введение Первая ситуация: взимание платы за пользование вагонами Вторая ситуация: судебно-претензионные вопросы при просрочке доставки груза Третья ситуация: безосновательное нахождение вагонов операторов на путях бывших арендаторов Заключение ООО «ЮК «Товарищ» www.urtov.ru

Ситуация № 1: Взимание платы за пользование вагонами:

Ситуация № 1: Взимание платы за пользование вагонами Субъекты: ОАО «РЖД» (перевозчик) и грузополучатель, грузоотправитель, владелец пути необщего пользования, собственник вагонов Предмет: взимание платы перевозчиком за время ожидания (задержки) подачи или приема вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД» на праве собственности, ином вещном праве, находящихся на путях общего пользования, по причинам зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев путей необщего пользования, при отсутствии с указанными лицами соглашения о размере такой платы Основание: ст. 39 Устава железнодорожного транспорта РФ, Тарифное руководство № 2 Резюме: взимание с вышеуказанных субъектов ОАО «РЖД» платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО «РЖД», за время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема или подачи, неправомерно Практика: постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 № 6424 / 12, определение ВАС РФ от 10.08.2011 № ВАС-10161 / 11 по делу № А35-4193 / 2010 ООО «ЮК «Товарищ» www.urtov.ru

Ситуация № 2 (часть 1): Судебно-претензионные вопросы при просрочке доставки груза:

Ситуация № 2 (часть 1): Судебно-претензионные вопросы при просрочке доставки груза Субъекты: ОАО «РЖД» (перевозчик) и грузополучатель, грузоотправитель Предмет: просрочка доставки груза, пропуск срока для предъявления претензии перевозчику, подсудность дел, связанных с просрочкой доставки грузов Резюме: Срок для предъявления претензий перевозчику не является пресекательным, потому, при условии соблюдения установленного порядка предъявления претензий, это не может служить основанием для возврата искового заявления, но иск должен быть предъявлен в течение 1 года со дня наступления соответствующих событий - оснований иска. Подсудность споров, вытекающих из просрочки доставки грузов – Арбитражный суд г. Москвы, т.к. ОАО «РЖД» и филиалы, деятельность которых связана с соблюдением сроков доставки грузов, находятся в г. Москве. ООО «ЮК «Товарищ» www.urtov.ru

Ситуация № 2 (часть 2): Судебно-претензионные вопросы при просрочке доставки груза:

Ситуация № 2 (часть 2): Судебно-претензионные вопросы при просрочке доставки груза Основание: ст. 120, 123, 124, 125 Устава железнодорожного транспорта, Положение о центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» от 15.06.2009 № 63, Временный регламент взаимодействия подразделений ОАО «РЖД» при определении ответственности за просрочку доставки грузов и порожних собственных вагонов (утв. Распоряжением ОАО «РЖД» от 09.10.2012 № 1997р), ст. 36, 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письмо ВАС РФ от 02.04.2004 № С1-7 / уп-389 Практика: постановление ВАС РФ от 06.10.2005 № 30, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.03.2011 по делу № А82-3984 / 2010, постановление ФАС Московского округа от 02.04.2009 № КГ-А40 / 2288-09 по делу № А40-55274 / 08-24-529, постановление КС РФ от 25.02.2004 № 4-П ООО «ЮК «Товарищ» www.urtov.ru

Ситуация № 3: Безосновательное нахождение вагонов операторов на путях бывших арендаторов:

Ситуация № 3: Безосновательное нахождение вагонов операторов на путях бывших арендаторов Субъекты: Владелец вагонов (оператор) и арендатор таких вагонов, договор с которым прекращен Предмет: безосновательное нахождение вагонов оператора на путях бывшего арендатора таких вагонов после прекращения действия договора аренды Основание: ст. 304, 1102 Гражданского кодекса РФ Резюме: зашита нарушенных прав бывших арендаторов (грузоотправителей) осуществляется путем предъявления искового заявления об обязании оператора освободить пути необщего пользования от своих вагонов и о взыскании неосновательного обогащения, которое можно определить в размере ставки отстоя в данном регионе Практика: определение ВАС РФ от 19.12.2012 № ВАС-16196 / 12 ООО «ЮК «Товарищ» www.urtov.ru

PowerPoint Presentation:

129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 65, стр. 1, офис 1514 Web : www.urtov.ru E-mail : secretary@urtov.ru Тел.: +7 (495) 972-80-28

authorStream Live Help