Topic-1

Views:
 
Category: Entertainment
     
 

Presentation Description

No description available.

Comments

Presentation Transcript

slide 1:

1

slide 2:

Narration: This presentation is an overview of the issue of climate change for forestry programs.  h b h lk b l h df d df The objectives are to present the links between climate change and forests and to identify ways  to address climate change issues within existing forestry programs. We also develop a conceptual  framework about the linkages between forestry and climate change. This conceptual framework  will help to analysethe possible ways to integrate climate change related activities into forestry  programs. 2

slide 3:

Narration: The presentation consists of six parts.  Presentation of the outline.  1 Brief introduction to the difference between adaptation to and mitigation of climate change 2 and 3. Links between forestry and mitigation / adaptation 4. Policies 5. Conceptual framework 6. Group work 3

slide 4:

Narration: Both forested and agricultural landscapes provide a variety of ecosystem services which  can either be enhanced and protected by management or can be degraded.  Ecosystems can store  carbon in trees and other biomass as well as in the soil.  In climate change terms this is called  mitigation because better management results in lower emissions or in increased removal of  carbon from the atmosphere thus lowering the CO2 in the atmosphere.  At the same time these  same landscapes can provide benefits that increase resiliency to climate change. Such adaptation  benefits include improved storage and release of water maintained local and regional rainfall  patterns and diversified economic opportunities through agricultural products timber nontimber products and tourism.  These same landscapes can also provide services such as biodiversity  maintenance and places where local people uphold cultural or religious values. The services and landscapes are themselves vulnerable to climate variability and change such as  increased risk of forest fires. Thus forest or agricultural management itself needs to be adapted to  becomemoreresilient become more resilient.   Both forested and agricultural landscapes provide a variety of ecosystem services which can either  be enhanced and protected by management or can be degraded.  Ecosystems can store carbon in  trees and other biomass as well as in the soil.  In climate change terms this is called mitigation  because better management results in lower emissions or in increased removal of carbon from the  atmosphere thus lowering the CO2 in the atmosphere.  At the same time these same landscapes  can provide benefits that increase resiliency to climate change. Such adaptation benefits include  improved storage and release of water maintained local and regional rainfall patterns and  diversified economic opportunities through agricultural products timber nontimberproducts and  tourism.  These same landscapes can also provide services such as biodiversity maintenance and  places where local people uphold cultural or religious values. The services and landscapes are themselves vulnerable to climate variability and change such as  increased risk of forest fires. Thus forest or agricultural management itself needs to be adapted to  become more resilient. In the rest of this presentation we will review mitigation and adaptation as it relates to  landscapes withafocusontheforestsector Whilewetreattheseissuesseparatelyinsomeof landscapes with a focus on the forest sector.  While we treat these issues separately in some of  the presentation our main message is that on the ground the same management action like  setting up local community fire patrols will both provide mitigation benefits through reduced  emissions from deforestation and will bring adaptation benefits through greater climate resiliency  to local communities from continued regulation of local water supplies. 4

slide 5:

5

slide 6:

Narration: First you will learn about the carbon cycle at the global scale before downscaling to  h f l d h fflfl bl f f bll f the forest scale. Today the use of fossil fuels is responsible for an emission of 7.2 billion tonnes of  carbon per year 4.1 billion tonnes accumulate in the atmosphere. The unaccumulatedcarbon— 2.2 billion tonnes per year—is absorbed by the oceans. However a terrestrial sink of 1 billion  tonnes  is still missing. Deforestation mainly tropical emits 1.6 billion tonnes. This means that  2.6 billion tonnes of carbon are absorbed by the biosphere every year.  This absorption is the result of expanding forests in developed countries the enhancement of  ecosystem productivity by higher atmospheric CO2 concentrations and a longer growing season  in northern latitudes. 6

slide 7:

Narration: To give a clearer idea of what a ton of CO2 is here are some examples of emissions  f dl lf from daily life. 7

slide 8:

Narration: At the forest scale forests affect the carbon cycle in two ways. First a forest like any  ecosystem isasetofcarbonstocks Carboniseverywhere fromtheleavestothesoil Agood ecosystem is a set of carbon stocks. Carbon is everywhere from the leaves to the soil.  A good  way to visualize a stock of carbon is to think of the biomass stored in the ecosystem. Almost 50  of the dry biomass is carbon. If the dry biomass of a tree is 2 tonnes then it contains around 1  tonneof carbon. A tropical wet forest can store up to 430 tonnesof carbon per hectare in the  aboveground biomass. Second a forest is a set of carbon fluxes. Using sunlight as a source of energy the leaves absorb  carbon dioxide from the atmosphere and transform it through the process of photosynthesis. The  productsofphotosynthesiswillbedistributedtotheplantandwillmovetothelitterandsoil products of photosynthesis will be distributed to the plant and will move to the litter and soil  when branches or leaves fall down and decompose. Other fluxes are returning CO2 to the  atmosphere through respiration and soil mineralisation. Products exported from the ecosystem  also affect carbon fluxes. Among these fluxes those that interest us most are the ones between  the atmosphere and the biosphere. The difference between inbound photosynthesis and  outbound fluxes respiration and mineralisation is the net absorption flux. 8

slide 9:

Narration: When an ecosystem absorbs carbon dioxide the carbon stock increases and climate  h dd h b dd ld h h h b k change is reduced. When carbon dioxide is released into the atmosphere the carbon stock  decreases and climate change increases. Stock and flux are two important variables but how are they linked If the stock increases it  means that the ecosystem absorbs carbon. This fact comes from the mass conservation law. As  an example if your bank account is growing it means there is more money entering than going  out. In the case of a growing ecosystem the net balance of flux is an inbound flux. It means that  gg y CO 2 is removed from the atmosphere the atmospheric concentration of greenhouse gas  emissions is decreased and climate change is reduced. In that case the process is called carbon  fixation absorption or removal and the ecosystem is called a carbon sink. Conversely if the stock  decreases for instance in a decaying or burning forest an outbound flux will increase  atmospheric greenhouse gas emissions concentrations and increase climate change. The process  is called carbon emission and the ecosystem is called a carbon source. 9

slide 10:

Narration: After these basic definitions of stocks and fluxes you can imagine the  lti f b tk d diff t t Ch t 1t 6 tth evolution of carbon stock under different management. Charts 1 to 6 represent the  evolution of aboveground carbon stocks in different ecosystems. Match each carbon  stock graph with its description to the right.  Then share your answers. Quiz answers: First the most simple ones. Non‐forested land has constant levels of low carbon  content: 6.  Conserved primary forest has constant levels of high carbon content: 2.  When forest is converted to non‐forested land use the carbon content abruptly changes  from high carbon content before the conversion to low carbon content after: 5.  When a forest is converted to a plantation the high carbon content before the  p g conversion abruptly drops then builds up again: 3. Note that the carbon content at the  end could be higher or lower than the level before conversion  Plantation established on non‐forested land and harvested regularly has low carbon  content at the beginning then cycles: 1.  Unsustainably managed forest begins with high carbon content that gradually decreases:  4 4. 10

slide 11:

11

slide 12:

Narration: In this example Graph A represents a  degraded pasture with low and constant  b k h f l hhdd b ll carbon stock. Graph B represents a forest plantation which is destroyed or burnt regularly.  Comparing the carbon stocks under the two scenarios shows that there is more carbon in B. The  difference with A is the amount of carbon that does not contribute to climate change if we  choose to create a plantation in a degraded pasture.  To understand how land use contributes to climate change mitigation you can compare these  scenarios. In this example Graph A is a  degraded pasture with a low and constant carbon stock.  p p g p Graph B is a forest plantation that is destroyed or burnt regularly. The comparison of carbon  stocks under the two scenarios shows that there is more carbon in B. The difference with A is  the amount of carbon that does not contribute to climate change if we choose to create a  plantation in a degraded pasture. The fact that the storage in the plantation is not permanent  does not mean that there is no contribution to climate change mitigation. Temporary storage  can reduce the concentrations of greenhouse gases during a fixed period of time.  12

slide 13:

Narration: Although scientists debate whether or not undisturbed forests are carbon sinks they  h h f hldb d h h d h agree that these forests should be conserved rather than converted to other uses.  We have seen that a growing ecosystem is a carbon sink. Undisturbed forests are more or less in  equilibrium as their biomass cannot grow indefinitely. If the carbon stock is fairly constant the  ecosystem is not a sink any more. This is a simplified view and many scientific debates revolve  around this point. In fact current flux measurements show that undisturbed forests are sinks  mainly because of CO 2 fertilisation recuperation from past disturbances or problems of spatial  y 2 p p p p sampling. The future of these sinks is also highly debated: With climate change impacts will  undisturbed forests become a source In any case even if an undisturbed forest does not absorb  greenhouse gases from the atmosphere it is better to conserve it than to convert it to other  uses see next slide. 13

slide 14:

Narration: A primary forest stores large quantities of carbon and should be conserved rather  h d f l than converted to a forest plantation. We have seen that a primary forest usually has a larger carbon stock than a plantation although  it may not absorb as much carbon from the atmosphere as the plantation does . Primary forest  has a large carbon pool and a low sequestration rate. A plantation has a smaller carbon pool and  a high sequestration rate. Does this mean that a primary forest is useless for climate change  mitigation and a better option would be to replace it by a growing plantation that absorbs  g p p yggp carbon The answer is no. The important fact is that primary forests store a great quantity of  carbon so destroying them for other uses will release a lot of carbon dioxide into the  atmosphere. Comparing alternatives A primary forest and B conversion of a primary forest to a  plantation shows that B would release more carbon into the atmosphere making a greater  contribution to climate change.  14

slide 15:

Narration: Forest products store carbon over a long period of time. But their main contribution to  l h hh b d b f h climate change mitigation is through substitution. Forest products can substitute for other  materials such as steel or aluminium whose production emits a large quantities of greenhouse  gases. Forest products can also substitute for other energy sources such as oil coal or gas.  Fuelwoodemits fewer greenhouse gases than fossil fuels do as long as the fuelwoodis  sustainably managed and the technology for transforming it into energy is efficient.  We mentioned previously that forest products store carbon. In fact forest products can store  carbon over a long period of time—for example in a building made from wood—but their main  gp p g contribution is through substitution. Forest products can substitute for other material such as  steel or aluminum whose production emits a large quantities of greenhouse gases or uses other  energy sources such as oil coal or gas. The figure shows that the greenhouse gas balance of fuelwoodis better than fossil fuel because  carbon dioxide absorption occurs when the wood is produced. However some conditions must  be fulfilled for fuelwoodto aid in mitigating climate change. First the forest resource must be  sustainablymanaged:iftheforestdisappears absorptioncannolongertakeplace Second the sustainably managed: if the forest disappears absorption can no longer take place. Second the  technology for transforming wood into energy must be efficient. 15

slide 16:

Narration: Many forest activities contribute to climate change mitigation. Carbon stocks can be  dhh l f k b dhh d increased through plantations or agroforestry. Existing stocks can be conserved through reducing  deforestation. These two activities relate to carbon sequestration in the ecosystem. Emissions  caused by forest activities can be reduced for example by using less energy or fertiliser in forest  operations. Biomaterials and bioenergycan be produced to substitute materials or energy that  generate greenhouse gases. The last two activities refer to energy‐related emissions. The benefit of these activities is the difference between the growing stock and the baseline as  show on the graph.  gp In this case the benefit of conserving is estimated with reference to the degradation or  deforestation scenario. 3. Emissions caused by forest activities can be reduced for example by  using less energy or fertilisers in forest operations. 4. Biomaterials and bioenergycan be  produced to substitute materials or energy that generate greenhouse gases. The first two activities refer to carbon sequestration in the ecosystem while the last two refer to  energy‐related emissions. 16

slide 17:

Narration: So far the international discussions about climate change and forest have dealt mostly  h h lk b d df dd h with mitigation. The links between adaptation and forests are underestimated. Why  First adaptation has received less attention than mitigation because it is more a local or national  issue while mitigation is a global one. If a forest project reduces deforestation it will be beneficial  to the whole world. If a forest project increases income for vulnerable communities or protects  water quality it will produce local benefits. For this reason mitigation has been addressed  extensively at the international level and financial mechanisms that promote mitigation are  being created.  g Other reasons why adaptation is neglected relative to mitigation are related to the difficulty of  measuring the impacts of an adaptation project.  There is a way to measure mitigation: by  comparing the tonnesof carbon dioxide in the atmosphere. With adaptation efforts there are  also uncertainties about underlying vulnerability and impacts. However there are two reasons which justify considering forests in adaptation: 1. Forests provide  ecosystemservicesthathelphumancommunitiesandbiodiversityadapttoclimatechange and ecosystem services that help human communities and biodiversity adapt to climate change and  2. Adaptation is important for forests because they are vulnerable to climate impacts themselves.  You will learn more about these two reasons. 17

slide 18:

Narration: Forests are important for adaptation: they provide goods and ecosystem services that  lf ll d lbl l ll h f l h are crucial for local and global populations especially in the context of climate change. The first reason for including forests into adaptation is that forests are important for adaptation.  Forests produce goods and ecosystem services that are crucial for local and global populations  especially in the context of climate change.  18

slide 19:

Narration: A USAID programmeimplemented in the harsh environment of Niger resulted in  ld h h bd h d ffd dllh d dd greener landscapes that have boosted the diversity of food sources and livelihoods reduced  poverty and increased resilience. A 15 year commitment by USAID in Niger supported a process of reform in land management  that resulted in over 4 million hectares of Niger being visibly greener and covered with more  trees now than in the 1970s.  By enabling increased diversity of food sources and livelihoods  these trees helped farmers move out of poverty as well as survive regularly occurring droughts  and locust swarms such as the one that devastated Niger in 2005. The trees provide an alternate  g p source of livelihood during such difficult times through the sale of firewood building materials  rope dye and medicines. Trees also provide food directly such as pods and fruits as well as  fodder. The trees also may help protect crops from high temperatures and high winds during  droughts.  This farmer‐led self‐sustaining landscape‐level investment in tree cover was accomplished by  reformingthelegalframeworktogivefarmersrightsandaccessovertreescombinedwith reforming the legal framework to give farmers rights and access over trees combined with  promotion of low‐cost effective technologies.  Over time the Government of Niger’s forester to  farmer relationship was changed from one of enforcement to one of expertise and service  delivery.  The approach was based on natural regeneration which is cheaper more sustainable  and more useful to farmers than large replanting programs. 19

slide 20:

Narration: Inaddition to the importance of forests for adaptation another point is about of the  f d f f dd f lbl h f l importance of adaptation for forests. Indeed forests are vulnerable to the impacts of climate  change. They are vulnerable to direct and indirect stresses with consequences on productivity  biodiversity carbon soil protection i.e. loss of goods and ecosystem services. 20

slide 21:

Narration: These two models show that climate change could affect vegetation distribution and  h k ff f h d increase the risk of fires in some regions of the United States. Example of some potential impacts of climate change on ecosystems in the US.  Left: prediction of changes in vegetation distribution under different climate change scenarios.  For the UKMO global circulation model there is a strong reduction in the area covered by  southeast mixed forests and temperate deciduous forests and an increase of grassland area.  p g Right: increase in fire probability in California. 21

slide 22:

Narration:  Forests and landscapes can be made more resilient through a variety of changes in  management practices. At the lowest scale and in managed systems we can choose species or  varieties that are better able to deal with increased temperatures or periods of flooding or  periods of drought. At the stand level we can implement practices that reduce risks of fire insect  outbreaks or windfalls —threats that are increasing due to climate change.  Actions at this level  could include thinning prescribed burns adjusting harvesting schedules and increased patrolling.   These changes may require adaptations to the associated processing if the species or the size of  wood products have changed. At the landscape level and particularly for natural ecosystems with  high biodiversity we may need to change the borders of our parks or management areas to allow  for species to change their ranges and to move seasonally.  Corridors between natural areas can  also allow this flexibility.  In particular in locations where there are areas of higher altitude we  need to create ways for species to move up in altitude to avoid temperature changes. Finally  ecologistsareexploringthepossibilitiesofrelocatingnaturalspeciesorcreating“new” ecologists are exploring the possibilities of relocating natural species or creating  new   ecosystems.  The effectiveness of these measures particularly considering the risk and expense  makes them controversial. At the lowest scale and in managed systems we can choose species or varieties that are better  able to deal with increased temperatures or periods of flooding or periods of drought.   At the stand level we can implement practices that reduce risks of fire floods and insect  outbreaks—threats that are increasing due to climate change.  Actions at this level could include  g g thinning prescribed burns adjusting harvesting schedules and increased patrolling.  These  changes may require adaptations to the associated processing if the species or the size of wood  products have changed.   At the landscape level and particularly for natural ecosystems with high biodiversity we may  need to change the borders of our parks or management areas to allow for species to change  their ranges and to move seasonally.  Corridors between natural areas can also allow this  flexibility.  In particular in locations where there are areas of higher altitude we need to create  ways for species to move up in altitude to avoid temperature changes. Finally ecologists are exploring the possibilities of relocating natural species or creating “new”  ecosystems.  The effectiveness of these measures particularly considering the risk and expense  makes them controversial. 22

slide 23:

Narration:  As you consider actions to reduce climate vulnerabilities you need to consider how  h h b dld they integrate with actions to increase or maintain carbon storage.  An integrated landscape  management approach recognisesthe linkages between agriculture and forests and between  mitigation and adaptation.   Improving agricultural productivity can reduce pressures for deforestation thus lowering carbon  dioxide emissions.  In addition one of the key ways to increase agricultural productivity is  through soil conservation and incorporation of trees through agroforestrypractices.  One reason  h i i dii i h h i i fil i dhldi bili f these practices increase productivity is that they increase water infiltration and holding ability of  soils which is itself an adaptation to future climate impacts. And how do we pay for all this  Many people are excited about the potential of carbon markets  the subject of the next part of this presentation. 23

slide 24:

Narration:  International agreements emphasisemitigation rather than adaptation. Let’s  h hhf dd d h examine the ways in which forests are considered under these agreements. In this section we look at how forests especially tropical forests have been included in climate  change policies. The main international agreements on climate change are the UNFCCC adopted  in 1992 and the Kyoto Protocol elaborated in 1997. The Protocol was complemented by other  decisions taken by the Conference of the Parties CoP e.g. the CoP7 in Marrakesh in 2001. Compared to mitigation adaptation is not well addressed in international agreements.  Adaptation is mentioned in the Framework Convention specifically regarding the national  communications which must include sections on impacts and adaptation. Least Developed  Countries must also develop National Adaptation Programmesof Actions NAPAs to assess their  vulnerability and propose adaptation project ideas. 24

slide 25:

Narration: All developed countries except the United States have ratified the Kyoto Protocol. The  h ll ld fl US government is pursuing a post‐2012 agreement that will include meaningful participation  from all countries including major emerging economies. Before presenting how forests are considered under international agreements let’s examine the  ratification status of the Kyoto Protocol. The Protocol entered into force in February 2005 after  Russia ratified it. Now all developed countries have ratified except the United States.  The US government did not ratify the Kyoto Protocol primarily because of significant opposition  by the US Congress. Congress and the Bush Administration felt that they could not participate in  such an agreement unless China India and other major emerging economies also made  commitments to reduce emissions. Given that China has now surpassed the US in total  emissions this concern remains valid to the Obama Administration and the current US Congress.  It is very unlikely the US will join the Kyoto Protocol. Instead the US government is pursuing a  post‐2012 agreement that will include meaningful participation from all countries including  majoremergingeconomies major emerging economies. 25

slide 26:

Narration: Under the Kyoto Protocol industrialisedcountries committed to reduce their  h f h b d greenhouse gas emissions to an average 95 of their 1990 emissions between 2008 and 2012.  Under the treaty countries must meet their targets primarily through national measures.  However the Kyoto Protocol offers them additional means of meeting their targets by way of  three market‐based flexible mechanisms: Emissions Trading Joint Implementation and the Clean  Development Mechanism.   The basic principles of the Kyoto Protocol are summarisedin this slide.  pp y First developed countries that have ratified the Kyoto Protocol or Annex I countries are  committed to reduce their greenhouse gas emissions in 2008‐2012 to 95 of their 1990  emissions. Commitments are not all the same e.g. 8 reduction for the European Union.  Second three flexibility mechanisms were defined: Emission Trading trade of excess allowances  between Annex I countries Joint Implementation JI trade of carbon credits between an Annex  IcountryandaprojectlocatedinanotherAnnexIcountry CleanDevelopmentMechanism I country and a project located in another Annex I country Clean Development Mechanism  CDM trade of carbon credits between an Annex I country and a project located in a non‐Annex I  country in other words a developing country. Forests are included in the national efforts of  Annex I countries. Project‐based mechanisms JI and CDM involve energy and forestry projects. 26

slide 27:

Narration: Under the Clean Development Mechanism the only eligible forestry projects are  afforestationandreforestationprojects DuetotheCDM’scomplexrules onlyoneforestry afforestationand reforestation projects. Due to the CDM s complex rules only one forestry  project has been accepted. Under the Clean Development Mechanism CDM the only eligible forestry projects are  afforestationand reforestation projects. These projects must implement a forest on land that  has not been forested since December 31 1989 for reforestation or for 50 years for  afforestation. A set of well‐defined yet complex rules must be followed by the projects. Among  other issues the rules concern: ‐Additionally: only projects that would not have been implemented without the CDM are  eligible. ‐Baseline: only the difference of carbon between the project and the baseline or “business as  usual” is credited.  ‐Methodologies: a project must follow an approved methodology for assessing its baseline  calculating its carbon storage etc.  ‐Permanence and temporary credits: as the carbon stored in a project may be released back to  the atmosphere in case of land use change or fire a safeguard had been defined: CDM forest  projectscanonl tradetemporar credits Creditscane pire andcarbonstoragecandisappear projects can only trade temporary credits. Credits can expire and carbon storage can disappear. The CDM is quite complex especially for forestry projects which face more barriers than energy  projects. Due to transaction costs small projects will probably not benefit from the CDM even  with specific simplified approaches have been defined for small‐scale activities. So far fifteen  forestry projects in 12 different countries have been registered under the CDM. In total there  are more than registered 2000 projects for emissions reduction energy industry  transportation waste under the CDM. At the moment 17 methodologies for forestry projects  have been approved. They have been submitted by projects under design. More projects are  currently under preparation so new projects should be accepted soon. y pp pj p 27

slide 28:

Narration: REDD mechanisms use market or financial incentives to reduce the emission of  h f df df dd dk b greenhouse gases from deforestation and forest degradation. REDD activities are undertaken by  national or local governments NGOs the private sector or any combination of these.  The conservation of tropical forests is not currently considered in international agreements on  climate change even though tropical deforestation represents between 15 and 20 of global  emissions. In 2005 some countries asked to start negotiations on how to include avoided  deforestation in the global climate regime. Under the UNFCCC negotiations this issue is formally  g g g y called ‘reducing emissions from deforestation and orestdegradation’  or REDD for short. Main issues under discussion are the links with cap‐and‐trade agreements and carbon markets  what to reward efforts reductions compared to a baseline… impacts on sustainable  development redistribution of benefits and technical aspects of monitoring. In 2007 in Bali an  agreement was reached on the implementation of pilot actions. The World Bank has created a  fund for funding REDD pilot activities FCPF. Many bilateral initiatives have been developed and  areunderdesign are under design. Recently in the negotiations REDD has been broadened to REDD+ which considers not just the  reduction of emissions from deforestation and forest degradation but rather adopts a holistic  approach where both sources of emissions from forests and sequestration of carbon in trees and  soils should be taken into account. REDD+ includes forest conservation sustainable forest  management enhancement of forest carbon sinks afforestationand reforestation  deforestation and forest degradation. 28

slide 29:

Narration: There are two basic types of carbon markets: compliance and voluntary.  Compliance  marketsareestablishedbygovernmentsandrequirecompaniestoreducetheiremissionsbya markets are established by governments and require companies to reduce their emissions by a  particular amount.  One way they can do this is to buy offset credits that represent emissions  reductions achieved by somebody else.  Voluntary markets also provide a way to buy offsets but  the credits cannot be used by companies to meet their requirements under government emissions  regulations. Some of these carbon markets work for forestry projects in developing countries such as the  Clean Development Mechanism or voluntary markets. There are two basic types of carbon markets: compliance and voluntary.  Compliance markets  are established by governments and require companies to reduce their emissions by a particular  amount.  One way they can do this is to buy offset credits that represent emissions reductions  achieved by somebody else.  Voluntary markets also provide a way to buy offsets but the credits  can not be used by companies to meet their requirements under government emissions  regulations. The Kyoto Protocol defined three flexibility mechanisms that involve market transactions under  mandator go ernmentreg lations TheseareEmissionsTrading JointImplementationand mandatory government regulations. These are Emissions Trading Joint Implementation and  Clean Development Mechanism. To meet their commitments under the Kyoto Protocol the  European Union created an internal carbon market the EU ETS Emission Trading System that  allows EU countries to trade their emissions and it allows a limited amount of offsets to be  purchased from developing countries through the CDM. Other cap‐and‐trade initiatives RGGI  the Regional Greenhouse Gas Initiative in the Northeastern United States WRCAI the Western  Regional Climate Action Initiative the Oregon Power Plant Offset Program… have developed  carbon markets as well.  Despite the fact that the CDM does allow forestry projects the European ETS has not allowed  forestry CDM credits to be used as offsets greatly reducing demand for forestry credits in the  compliance markets and shifting most forest and agriculture projects over to voluntary markets. 29

slide 30:

Narration: The share of forestry projects within the carbon market is very low. In carbon markets transactions with projects are growing fast. The CDM is the most important  mechanism in term of traded volumes. However the share of forestry projects overall is very  low: less than 1 of the total in the case of the CDM. The share is higher for voluntary markets  around 50 but voluntary markets represent a small volume compared to the CDM. There are many reasons for having a low transaction volume with forestry projects in carbon  markets: the absence of connection between the CDM and the European Union Emission Trading  p g System the delay in forest‐related CDM decisions which was taken two years after those for  energy projects the lack of awareness of markets for forestry projects and the complexity of  forestry projects for carbon estimation monitoring and impacts on sustainable development. 30

slide 31:

Narration: Voluntary markets could offer good opportunities for forestry projects especially if  h k dd dd h l f h those markets use standards to assess and demonstrate the quality of their projects. Although voluntary markets represent a lower transaction volume than the CDM they could  offer good opportunities for forestry projects which seem more attractive to buyers in these  markets. Another advantage of voluntary markets is that activities are not restricted to afforestationand  g y reforestation as in the CDM. The modalities are not well‐defined and may be simpler than in the  CDM. However some voluntary markets have been criticisedfor lack of stringency and for  selling ‘air’ to buyers. That’s why many organisationsare using standards to assess and  demonstrate the quality of their projects. Examples of standards are the Climate Community  Biodiversity Standard CCB and the Voluntary Carbon Standard VCS. 31

slide 32:

Narration: So how do you bring this all together and design programs to address climate change  dld h ld lfk h l f h and landscapes  In the next slide we propose a simple framework that lays out many of the  factors involved in achieving change. 32

slide 33:

Narration: Here is a simple framework.  Walk them through the framework 33

slide 34:

Objectives and specific questions to be addressed. Groups will choose a real project that preferably all group members know. If possible a group  member will present the project to the others. 34

slide 35:

Narration: Here is an example. Case example to be shown if the groups have difficulty starting the exercise 35

slide 36:

Group share the result of discussion. If time is available prepare a short presentation of the  fd findings. 36

slide 37:

37

slide 38:

38

slide 39:

39

slide 40:

40

slide 41:

41

slide 42:

42

slide 43:

43

slide 44:

44

slide 45:

45

slide 46:

46

slide 47:

47

slide 48:

48

authorStream Live Help