DP 2007

Analýza vplyvu environmentálnych faktorov na efektívnosť poľnohospodárskej výroby radiálnymi modelmi DEA: 

Analýza vplyvu environmentálnych faktorov na efektívnosť poľnohospodárskej výroby radiálnymi modelmi DEA Martina Majorová KMaI FEM SPU 2006/2007

Osnova: 

Osnova základné pojmy cieľ práce metodika práce (DEA, štatistické testy) výsledky práce (charakteristika údajovej základne, výpočet mier TE podľa jednotlivých metód pre EP, testy zhody, testy kontrastov) analýza dosiahnutých výsledkov, interpretácia

Základné pojmy: 

Základné pojmy Kontrolovateľné vstupy (discretionary inputs) – vstupy, nad ktorými má vedenie (manažment) podniku kontrolu (mzdy, materiál, výroba) Nekontrolovateľné vstupy/výstupy (non-discretionary inputs/outputs) – vstupy/výstupy, nad ktorými vedenie (manažment) podniku nemá kontrolu (majetok) Environmentálne premenné (environmental variables) vyjadrujú vplyv prostredia (environmentu) na podnik (spojité a kategorické) DEA – analýza dátových obalov (Data Envelopment Analysis)

Cieľ práce: 

Cieľ práce analýza efektívnosti podnikov použitím metodológie analýzy dátových obalov pre začleňovanie environmentálnych premenných do DEA modelov zistiť, či nasledovné premenné majú vplyv na efektívnosť podniku: 1.veľkostná štruktúra podnikov vyjadrená priemerným počtom evidovaných pracovníkov (VŠP) 2.kvalita pôdy charakterizovaná jednotlivými skupinami ceny pôdy (SCP) 3.výrobná oblasť, v ktorej podnik hospodári (VO)

Metodika práce: 

Metodika práce DEA ako metóda výpočtu mier TE podľa jednotlivých metód pre environmentálne premenné vstupov testovanie normality rozdelenia (Shapiro-Wilkov test) testovanie stredných hodnôt viac ako dvoch nezávislých súborov (Kruskal-Wallisov test) testovanie kontrastov (Scheffeho a Unequal N HSD test) Pri výpočtoch boli použité softvéry EMS v.1.3, DEAP v.2.1, LIMDEP v.7.0, STATISTICA v.6.0 a MS Excel 2003

Metóda 1 (Banker&Morey): 

Metóda 1 (Bankerandamp;Morey) len 1 EP vopred vedieť smer závislosti EP Zdroj: vlastný obrázok

Metóda 2 (Banker,Charnes,Cooper): 

Metóda 2 (Banker,Charnes,Cooper) len 1 EP, musí byť kategorická redukcia diskriminačnej sily analýzy Zdroj: vlastný obrázok

Metóda 3 (Coelli): 

Metóda 3 (Coelli) pozitívny vplyv na efektívnosť negatívny vplyv na efektívnosť neutrálna premenná spojitá EP

Metóda 4: 

Metóda 4 dvojetapová procedúra 1. etapa – výpočet mier TE bez použitia EP 2. etapa – TOBIT regresia yi – miery TE bez EP xi – kategorické premenné formulované ako umelé premenné viac EP (spojité, kategorické) pozor na koreláciu

Charakteristika použitých údajov (1) : 

Charakteristika použitých údajov (1) údaje z VÚEPP za rok 2000 kategorizované podľa VŠP, SCP a VO počet podnikov: 1175 (po úprave DB 1150, resp. 1151) vstupné premenné: spotreba materiálu a energie, služby, mzdové náklady, majetok celkom výstupná premenná: výroba veľká variabilita v údajovej základni, nevykazovala normálne rozdelenie

Charakteristika použitých údajov (2): 

Charakteristika použitých údajov (2) VŠP stredné a veľké podniky-KVzR malé podniky-RVzR (49,05%) KVzR (48,01%) SCP dominantné KVzR HVP-RVzR (9%) Zdroj: VÚEPP, vlastné výpočty

Charakteristika použitých údajov (3): 

Charakteristika použitých údajov (3) VO RVzR-HVO (34,58%), ZVO (31,05%) a ZOVO (28,57%) Zdroj: VÚEPP, vlastné výpočty

1.Vplyv veľkostnej štruktúry PS na TE: 

1.Vplyv veľkostnej štruktúry PS na TE Zdroj: VÚEPP, vlastné výpočty veľké podniky-najvyššie hodnoty mier TE štand.metóda-najnižšie priemerné hodnoty mier TE (absencia EP) metóda 2-najvyššie priemerné hodnoty mier TE (metodika) Tobit regresia signifikantný vplyv veľkostnej štruktúry podniku na TE

Testovanie normality: 

Testovanie normality Shapiro-Wilkov W test Zdroj: VÚEPP, vlastné výpočty

Testy zhody, analýza kontrastov: 

Testy zhody, analýza kontrastov Zdroj: VÚEPP, vlastné výpočty Kruskal-Wallisov H test metóda 4 Scheffeho test metóda 4 Unequal N HSD test vysoko významné rozdiely za celý súbor a medzi dvojicami kategórií EP

2.Vplyv kvality pôdy na TE: 

2.Vplyv kvality pôdy na TE Zdroj: VÚEPP, vlastné výpočty Tobit regresia signifikantný vplyv kvality pôdy na TE LVP (SCP 16-20)-najvyššie hodnoty mier TE podľa všetkých metód HVP (SCP 1-10)-najnižšie hodnoty mier TE podľa všetkých metód (ex. metóda 2) metóda 2-najvyššie priemerné hodnoty mier TE

Testy zhody, analýza kontrastov: 

Testy zhody, analýza kontrastov Kruskal-Wallisov H test metóda 4 Scheffeho test metóda 4 Unequal N HSD test vysoko významné rozdiely za celý súbor a medzi dvojicami kategórií EP Zdroj: VÚEPP, vlastné výpočty

3.Vplyv výrobnej oblasti na TE: 

3.Vplyv výrobnej oblasti na TE Zdroj: VÚEPP, vlastné výpočty KVO-najvyššie hodnoty mier TE podľa všetkých metód (ex. metóda 1) veľká variabilita –štand.metóda, metóda 1, 4 metóda 2-najvyššie priemerné hodnoty mier TE Tobit regresia signifikantný vplyv výrobnej oblasti na TE, hoci parameter ß2 je štatisticky nepreukazný

Testy zhody, analýza kontrastov: 

Testy zhody, analýza kontrastov metóda 4, Scheffeho test nepreukazné rozdiely KVO-RVO; ZVO-ZOVO; ZVO-HVO; ZOVO-HVO metóda 4, Unequal N HSD test nepreukazné rozdiely KVO-RVO; ZVO-ZOVO; ZVO-HVO; ZOVO-HVO Kruskal-Wallisov H test vysoko významné rozdiely za celý súbor Zdroj: VÚEPP, vlastné výpočty

Záver: 

Záver analýza vplyvu EP na efektívnosť poľnohospodárskej výroby prostredníctvom metodológie analýzy dátových obalov formulované hypotézy potvrdené Tobit regresiou signifikantný vplyv veľkostnej štruktúry podniku, kvality pôdy ako aj výrobnej oblasti na technickú efektívnosť podniku

Ďakujem za pozornosť!: 

Ďakujem za pozornosť! ... a prajem príjemný zbytok dňa.