Tussencolloqium

Slide 1: 

Tussencolloqium Bobbejaan Scholten Aronsohn Constructies raadgevende ingenieurs bv

Slide 2: 

Bestaand gebouw optoppen H = 60m  H = 80m onderwerp: Erasmusbrug Euromast

Slide 3: 

Tussen colloqium Begin- colloqium Eind- colloqium vooronderzoek abstract onderzoek constructief ontwerp

Slide 4: 

Huidige kern niet voldoende stijf voor H = 80m gevelbuis combinatie mogelijkheden: outriggers abstract varianten onderzoek voorspannen = Mr (scheurmoment) Maatregelen nodig

Slide 5: 

vereenvoudiging software schematisering windbelasting 6 onderzoeks-varianten horizontaleverplaatsing vs perforatie uitspraak toepasbaarheid

Slide 6: 

vereenvoudiging

Slide 7: 

onbebouwd windgebied II windbelasting schematisering / invoer q ≈ 1,70 kN/m2 B25 E = 10.000m4 scharnierende verbindingen gescheurd ingeklemd SCIA Engineer 2008 wanden en vloeren: 2d-elementen kolommen:1d-elementen rekenmodel: 3d-schaal invoer: omgeving: algemeen -xyz

Slide 8: 

perforatie gevelbuis outriggers outrigger + belt outrigger + gevelbuis parameter: variant: perforatie perforatie I belt aantal kolommen aantal kolommen perforatie outrigger tot gevel perforatie I belt aantal kolommen

Slide 9: 

35% perforatie 10% perforatie 17% perforatie outriggers gevelbuis combinatie 1 kolom belt 2 kolommen

Slide 10: 

35% perforatie 10% perforatie 17% perforatie belt outriggers gevelbuis combinatie 1 kolom belt 2 kolommen

Slide 11: 

35% perforatie 10% perforatie 17% perforatie outriggers gevelbuis combinatie 1 kolom belt 2 kolommen

Slide 12: 

30% perforatie 40% perforatie 10% perforatie 20% perforatie outriggers gevelbuis combinatie 1 kolom belt 2 kolommen

Slide 13: 

22% + 22% perforatie outriggers gevelbuis combinatie 1 kolom belt 2 kolommen

Slide 14: 

30% perforatie 40% perforatie 10% perforatie 20% perforatie 35% perforatie 10% perforatie 17% perforatie outriggers gevelbuis combinatie 1 kolom belt 2 kolommen

Slide 15: 

gevelbuis outriggers outrigger + belt outrigger + gevelbuis variant: u (mm) perforatie (%) outriggers tot gevel

Slide 16: 

Perforatie tot 35% mogelijk. outrigger variant Toepasbaar Tot aan de gevel aanbrengen. Reductie horizontale verplaatsing t.g.v. voorspannen is beperkt. Kan lokaal echter nuttig zijn.

Slide 17: 

gevelbuis variant Toepasbaar. Perforatie tot 35% mogelijk. Voorspannen om de vervorming te reduceren niet interessant.

Slide 18: 

combinatie gevelbuis outrigger Toepasbaar Perforaties groter dan 35% mogelijk. Reductie horizontale verplaatsing tgv voorspannen is beperkt. Kan lokaal echter nuttig zijn.

Slide 19: 

paalpuntniveau belastingen type paal schematisering sonderingen boringen paalbelastingen grensdraagkracht zakkingen uitspraak toepasbaarheid

Slide 20: 

palenplan uitgangspunten 1,45 m (h.o.h) 4,90 m (h.o.h.) 14,55m - NAP 18,55m - NAP 16,55m - NAP stijf Fundering: e.g + v.b. + wind Belastingen: Paalpunt:

Slide 21: 

16,55m - NAP 14,55m - NAP 18,55m - NAP

Slide 22: 

sondering 12 sondering 17 N.A.P. p.p. niveau 14,55m - NAP p.p. niveau 16,55m - NAP

Slide 23: 

sondering 2 sondering 5 N.A.P. p.p. niveau 18,55m - NAP p.p. niveau 18,55m - NAP

Slide 24: 

UGT Fu;d=1287 kN Fu;d=1726 kN Fu;d=2719 kN Fu;d=234 kN Fu;d=1050 kN Fu;d=1864 kN Fu;d=1634 kN Fu;d=789 kN Fu;d=1718 kN Methode: Koppejan

Slide 25: 

sondering 5 Fu;d=234 kN Fu;d=1726 kN Fu;d=1050 kN Fu;d=1864 kN Fu;d=1634 kN Fu;d=789 kN Fu;d=1718 kN Fu;d=841 kN (zonder negatieve kleef) S2

Slide 26: 

sondering 5 nieuwe sondering S2

Slide 27: 

sondering 20b 1745kN 1789kN 1872kN

Slide 28: 

Fu;d=1789 kN Fu;d=1872 kN Fu;d=1745 kN “gevel” “midden” “kern” ? ?

Slide 29: 

N t.g.v. e.g. (Scia Engineer) N t.g.v. e.g. + v.b. (Scia Engineer)

Slide 30: 

UGT Fu;d=1789 kN Fu;d=1872 kN Fu;d=1745 kN “gevel” “midden” “kern” P

Slide 31: 

Verkorting van de paal Zakking van de punt Zakking van gehele fundering (t.g.v. samendrukking grondlagen)

Slide 32: 

“gevel” “midden” “kern” BGT wpunt wpunt

Slide 33: 

Zakking van de punt BGT wpunt 4 mm 2 mm

Slide 34: 

Zakking van de punt BGT wpunt 6 mm 3 mm

Slide 35: 

E = 30 – 45 MN/m2 BGT w2 Zakking van gehele fundering (t.g.v. samendrukking grondlagen)

Slide 36: 

Algemeen: ω en β ≤ 1:300 = 3 + 2 + 149 = wel + wpunt + w2 BGT w

Slide 37: 

De randpalen bevatten voldoende capaciteit om mogelijke optredende negatieve kleef af te dragen. outrigger variant De paalfundering heeft voldoende draagvermogen, wordt plaatselijk wel volledig uitgenut. De outriggers zorgen voor een verhoogde paalbelasting t.p.v. de kern. Draagt bij aan een reducering in kolombelasting.

Slide 38: 

gevelbuis variant De paalfundering heeft voldoende draagvermogen, bevat enig overcapaciteit. Resulteert in een meer gespreide paalbelasting. De randpalen bevatten voldoende capaciteit om mogelijke optredende negatieve kleef af te dragen.

Slide 39: 

De paalfundering heeft voldoende draagvermogen, wordt plaatselijk wel volledig uitgenut. De outriggers zorgen voor een verhoogde paalbelasting tpv de kern. Draagt bij aan een reducering in kolombelasting. combinatie gevelbuis outrigger De randpalen bevatten voldoende capaciteit om mogelijke optredende negatieve kleef af te dragen.

Slide 41: 

outrigger variant gevelbuis variant combinatie gevelbuis outrigger Toepasbaar Toepasbaar Toepasbaar Geeft voldoende stijfheid aan het gebouw met betrekking tot horizontale vervormingen. Fundering behoud enige overcapaciteit. Geen ‘lompe’ constructie (outriggers) door woning of kantoor.