Splijtgedrag van hout onderzoek

Splijtsterkte van hout haaks op de vezelrichting : 

Splijtsterkte van hout haaks op de vezelrichting Onderzoek naar het effect van hechtplaatverbindingen op de splijtsterkte van hout ir. Dennis Schoenmakers dr. ir Ad Leijten Nico Krabbenborg Bobbejaan Scholten Kees Verhagen

Slide 2: 

Toepassingen Onderzoeksproject Hout 2007 Eindpresentatie -1-

Introductie : 

3 Introductie Probleemomschrijving: Er is weinig bekend over het splijtgedrag van hout bij een belasting haaks op de vezelrichting bij het toepassen van een hechtplaatverbinding. Doelstelling: Meer inzicht krijgen in het splijtgedrag van hout in de verbindingszone en waardoor dit wordt beïnvloed bij een belasting haaks op de vezelrichting bij het toepassen van een hechtplaatverbinding. Utilisatie: Proefondervindelijk de bezwijkbelasting en vervorming bepalen van de balk en de gegevens analyseren. Parameters: Bite, oriëntatie en afmetingen hechtplaat. Onderzoeksproject Hout 2007 Eindpresentatie -2-

Introductie : 

4 Introductie Variatie van parameters: Onderzoeksproject Hout 2007 Eindpresentatie α -3-

Methoden / Modellen : 

5 Methoden / Modellen Methode Van der Put en Leijten / Eurocode 5 Methode van Ballerini Methode van Ehlbeck, Görlacher en Werner Methode van A. Reffold, T.N. Reynolds & B.S. Choo Fabrikant gegevens Onderzoeksproject Hout 2007 Eindpresentatie -4-

Schematisch model : 

6 Schematisch model -5- Onderzoeksproject Hout 2007 Eindpresentatie

Houteigenschappen : 

7 Houteigenschappen -6- Vochtpercentage Onderzoeksproject Hout 2007 Eindpresentatie Beproeving volgens norm: vochtpercentage 12%

Houteigenschappen : 

8 Houteigenschappen -7- Volumieke massa Onderzoeksproject Hout 2007 Eindpresentatie Methode van wegen en drogen

Houteigenschappen : 

9 -8- E-modulus Houteigenschappen arctan C E-modulus Onderzoeksproject Hout 2007 Eindpresentatie

Slide 10: 

10 -9- Fabricage proefstukken Onderzoeksproject Hout 2007 Eindpresentatie

Inbrengen hechtplaat : 

11 Inbrengen hechtplaat -10- Onderzoeksproject Hout 2007 Eindpresentatie movie

Proefopstelling : 

12 Metingen: kracht, doorbuiging, verplaatsing hechtplaten Bezwijken binnen 5 minuten +/- 20% (ISO 6891-1983) Vervormingsgestuurd trekken Proefopstelling -11- Onderzoeksproject Hout 2007 Eindpresentatie

Proefopstelling : 

13 Proefopstelling -12- Onderzoeksproject Hout 2007 Eindpresentatie

Uitvoering proef : 

14 Uitvoering proef -13- standaard camera high-speed camera Onderzoeksproject Hout 2007 Eindpresentatie

Proefresultaten : 

15 Proefresultaten -14- Bezwijklast uit proef Gemiddelde testserie Spreiding Onderzoeksproject Hout 2007 Eindpresentatie

Proefresultaten : 

16 Proefresultaten -15- Effect van hechtplaatbreedte en bite Onderzoeksproject Hout 2007 Eindpresentatie

Proefresultaten : 

17 Proefresultaten -16- Breedte hechtplaat geen significant verschil - 2,262 0,224 2,262 Ongepaarde T-toets met twee populaties en een onbekende variantie H0 wordt niet verworpen Onderzoeksproject Hout 2007 Eindpresentatie

Proefresultaten : 

18 Proefresultaten -17- Invloed oriëntatie hechtplaat significant Ongepaarde T-toets met twee populaties en een onbekende variantie H0 wordt verworpen - 2,571 2,571 Onderzoeksproject Hout 2007 Eindpresentatie

Overige resultaten : 

19 Overige resultaten -18- Optredende gemiddelde buigspanning 43,43N/mm2 Optredende gemiddelde buigspanning 44,35N/mm2 Hechtplaat 114x333mm, α= 0,7 Hechtplaat 190x333mm, α= 0,7 Houtsterkteklasse C27, gemiddelde buigsterkte 40,24N/mm2 Onderzoeksproject Hout 2007 Eindpresentatie

Overige resultaten : 

20 Overige resultaten -19- Buigsterkte wordt overschreden Onderzoeksproject Hout 2007 Eindpresentatie

Vergelijk bestaande modellen : 

21 Vergelijk bestaande modellen -20- α 0,3h, modellen vallen binnen het betr. interval α 0,5h, alleen BBA valt binnen betr. interval α 0,7h, grote spreiding Onderzoeksproject Hout 2007 Eindpresentatie

Vergelijk bestaande modellen : 

22 Vergelijk bestaande modellen -21- Alle modellen vallen buiten betr. interval (onveilig!) Onderzoeksproject Hout 2007 Eindpresentatie

Vergelijk bestaande modellen : 

23 Vergelijk bestaande modellen -22- Grote spreiding tussen modellen Onderzoeksproject Hout 2007 Eindpresentatie

Vergelijk bestaande modellen : 

24 Vergelijk bestaande modellen -23- Ehlbeck, Görlacher & Werner valt buiten het betr. interval Onderzoeksproject Hout 2007 Eindpresentatie

Vergelijk bestaande modellen : 

25 Vergelijk bestaande modellen -24- Eurocode geeft een veilige benadering van de werkelijkheid Onderzoeksproject Hout 2007 Eindpresentatie

Conclusie : 

26 Conclusie -25- Exponentieel verloop tussen α 0,3 en α 0,7h Geen significant verschil hechtplaatbreedte 114 of 190mm, in tegenstelling tot bestaande modellen Oriëntatie hechtplaat van significant belang, bestaande modellen nemen dit niet mee Modellen wijken vaak (onveilig) af van de proefresultaten m.u.v. Eurocode 5 (veilig) Modellen baseren resultaten op aantal nagels of effectief oppervlak, dit is ontoereikend. Ontwikkeling nieuw model noodzakelijk Onderzoeksproject Hout 2007 Eindpresentatie

Einde presentatie : 

27 -26- Einde presentatie Onderzoeksproject Hout 2007 Eindpresentatie