CELULAS MADRE Y SOCIEDAD - DIALOGO Y DIL

Slide 1: 

A.S.A. - 2009 1 CREYENTES DEL SIGLO XXI – CONFLICTOS ETICOS ENTRE PROGRESO CIENTIFICO Y SOCIEDAD ‘CELULAS MADRE Y SOCIEDAD DIALOGOS Y DILEMAS’ PROF. DR. ARMANDO SEGUNDO ANDRUET (H) DIRECTOR HONORARIO – CENTRO DE BIOETICA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CORDOBA

Slide 2: 

A.S.A. - 2009 2 ACERCA DEL DILEMA INICIAL SIMBOLIZA COMIENZO Y FIN, INTERIOR Y EXTERIOR JANO SIMBOLIZA MOVIMIENTO EN AGUAS TURBIAS UMBRAL DEL FUTURO – CAMINOS BIFRONTES TIEMPO JÁNICO PROMESAS Y ESPERANZAS AMENAZAS Y PELIGROS MEDICINA AYER, BIOMEDICINA HOY, MEDICINA PREDICTIVA MAÑANA

Slide 3: 

A.S.A. - 2009 3 ESTADO DE LA CUESTION RELACION DIFERENTE ENTRE LA CIENCIA Y LO NATURAL TIEMPOS CONFUSION ENTRE LO NATURAL Y LO ARTIFICIAL HOMBRE INTERVIENE SOBRE LA VIDA HUMANA MEDIANTE UN PODER CREATIVO Y TAMBIEN CAUSAL GENERA – PROMUEVE RESPONS. ETICA Y POLITICA BIOPOLITICA

Slide 4: 

A.S.A. - 2009 4 BIOPOLITICA - BIOETICA VALORES EPISTEMICOS PHRONESIS, EPISTEME, TECHNE HOMBRE MISMO QUIEN DEBE APRENDER A HACERSE A SI MISMO LO QUE DEBE SER DELIBERACION COLECTIVA PARTICIPACION CIUDADANA SE EVITA EL ARBITRIO EXCLUSIVO DE EXPERTOS, CIENTIFICOS, TECNOLOGOS O FILOSOFOS CONSTRUCCION DE LA SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO

Slide 5: 

A.S.A. - 2009 5 CONTROVERSIAS EN TORNO A CELULAS TRONCALES 1. TENSION ENTRE LO NATURAL Y LO ARTIFICIAL CELULA INICIAL – CUMULO DE CELULAS – C.TOTIPOTENCIAL CELULAS TRONCALES EMBRIONARIAS EVOL. INGENIERIA GENETICA - DOBLE HELICE ADN - TECNICAS DE RECOMBINACION - DESCIFRAMIENTO DEL GENOMA HUMANO - LINEAS GERMINALES DE CEL.TRONCALES - CREACION DE BIOBANCOS CEL. TRONCALES MEDICINA REGENERATIVA

Slide 6: 

A.S.A. - 2009 6 DILEMAS POSICION A: ACEPTAR LA BIOTECNOLOGIA, LA VIDA HUMANA NO ES PERFECTA – PROFUNDIZAR CRITERIOS DE RESPON- SABILIDAD POSICION B: NINGUNA NECESIDAD DE CORREGIR LA NATURALEZA HUMANA – LA CIENCIA ES IDEOLOGIA COMENTARIO: HOMBRES POR DEFINICION NO SE OPONEN LAS LEGISLACIONES SON DISPARES

Slide 7: 

A.S.A. - 2009 7 2. CELULAS EMBRIONARIAS OBTENCION EMBRIONES SUPERNUMERARIOS CONFLICTO (CELULAS HEMATOPOYETICAS) FUERTE RAZONES FILOSOFICAS RELIGIOSAS MORALES CIENTIFICAS DILEMAS POSICION A: EXISTE UN ESTATUS ONTOLOGICO DE DICHAS CELULAS – PROVIENEN DE UN EMBRION Y SER PLURIPOTENCIALES. INVESTIGAR CON ELLAS ES COSIFICAR EL HOMBRE POSICION B: LOS BENEFICIOS QUE SE SIGUEN SON MAYORES QUE LOS RIESGOS QUE SE ASUMEN. ES DIGNIFICAR AL HOMBRE PROMOVERLE UN DESTINO MEJOR

Slide 8: 

A.S.A. - 2009 8 COMENTARIO 1: LA DISPUTA SE ORDENA ENTRE QUIENES INVESTIGAN Y POTENCIAN EL PRINCIPIO DE BENEFICENCIA Y LOS QUE SE AMPARAN EN LA DIGNIDAD DE LA PERSONA, QUE NO ADMITE INSTRUMENTALIZA CION ALGUNA. SUPERAR EL DILEMA ES INDAGAR ¿SI LA CELULA EMBRIONARIA ES IGUAL QUE LA PERSONA HUMANA?. SUPONE AL MENOS 3 RESPUESTAS: SE TRATA DE UNA POTENCIALIDAD DE SER, PERO QUE NO ES. ES YA PERSONA CON SU ADN, SIN AFECTAR SU EVOLUCION NO HAY SINO UN SOLO RESULTADO: PERSONA DESARROLLADA (FETO, NIÑO). C) SON COMPONENTES HUMANOS PERO NO PERSONA COMENTARIO 2: SIENDO SUPERNUMERARIOS SERAN DESTRUIBLES, POR ELLO ES PREFERIBLE DARLES UN CAMINO UTIL MEDIANTE LA INVESTI- GACION. CON ELLO SE DA SENTIDO A DICHAS VIDAS PERDIDAS. PER- MITE AL MENOS: A) EL ARGUM. UTILITARIO ES SIEMPRE UTIL. B) SE PUEDEN APROVECHAR Y DAR SENTIDO ASEGURANDO LA VIDA Y NO LA MUERTE.

Slide 9: 

A.S.A. - 2009 9 DIALOGOS QUE SE PUEDEN FORMULAR POS. TECNOFILICA APORIA POS. TECNOFOBICA CONDUCE AL REGLAMENTARIS- MO, QUE RESULTA INSUFICIEN- TE E INEFICAZ. DIALOGOS POSIBLES EN BIOETICA D. FORMALES: SE OBTIENE UN RESULTADO NO COMUN O PRODUC- TIVO, SINO QUE LEGITIMA QUE CADA UNO PUEDA ACTUAR SEGUN SUS PROPIAS CREENCIAS. B. D.INTERACTIVOS: EL APORTE DEL OTRO ES VALIOSO Y UTIL. NO HAY POSICION ADVERSARIAL. ES TOLERANTE. ES PENSAR JUNTO AL OTRO. C. D.HERMENEUTICO HOLISTICO: NO SOLO BUSCA ACUERDOS CONCER- TADOS SINO COMPRENDER LA SITUACION DE LOS GRUPOS. LOS DIALO- GANTES NO SON EXTRAÑOS MORALES.