PENSAMIENTO CRITICO EN EL AULA

Views:
 
Category: Entertainment
     
 

Presentation Description

No description available.

Comments

Presentation Transcript

slide 1:

Docencia e Investigación Año XXXVII Enero/Diciembre 2012 ISSN: 1133-9926 / e-ISSN: 2340-2725 Número 22 pp. 41-60 41 Recibido: 05-05-12 / Revisado: 16-09-12 Aceptado: 28-11-02 / Publicado: 12/-01-13 Pensamiento crítico en el aula Gabriela López Aymes gabila98gmail.com Universidad Autónoma del Estado de Morelos RESUMEN: La misión de la escuela no es tanto enseñar al alumno una multitud de conocimientos que pertenecen a campos muy especializados sino ante todo aprender a aprender procurar que el alumno llegue a adquirir una autonomía intelectual. Esto se puede lograr atendiendo el desarrollo de destrezas de orden superior como las del pensamiento crítico. Su progreso va más allá del entrenamiento de habilidades cognitivas se distingue además por las disposiciones que cada persona aporta a una tarea de pensamiento rasgos como la apertura mental el intento de estar bien y la sensibilidad hacia las creencias los sentimientos y el conocimiento ajeno y la manera en que se enfrenta a los retos de la vida. En este artículo se reflexiona sobre la importancia de desarrollar el pensamiento crítico para la vida académica y personal de los estudiantes. En primer lugar se analiza su conceptualización y las habilidades básicas que lo componen. Además se describen las características del pensador crítico así como algunos modelos y técnicas instruccionales y su evaluación. Finalmente se analizan algunas dificultades de su uso en los contextos escolares. PALABRAS CLAVE: Pensamiento crítico enseñanza evaluación ABSTRACT: The main objective of the school is not so much to teach the student a wealth of knowledge pertaining to highly specialized fields but above all learning to learn to ensure that the student to acquire an intellectual independence. This can be achieved taking the development of higher order skills such as critical thinking. Your progress is beyond the cognitive skills training is further distinguished by the provisions that each person brings to the task of thinking traits such as open-mindedness the attempt to be well and sensitivity to the beliefs feelings and knowledge of others and how it faces the challenges of life.

slide 2:

Docencia e Investigación Año XXXVII Enero/Diciembre 2012 ISSN: 1133-9926 / e-ISSN: 2340-2725 Número 22 pp. 41-60 42 This article reflects on the importance of developing critical thinking for academic and personal lives of students. First we analyze its conceptualization and basic skills that comprise it. It also describes the characteristics of critical thinkers and some models and instructional techniques and the assessment. Finally we discuss some difficulties of its use in the school context. KEY WORDS: Critical thinking teaching assessment 1. PENSAMIENTO CRÍTICO EN EL AULA A pesar de los resultados de la investigación educativa de los últimos veinte años y de los propósitos de la educación formal la modificación de planes de estudio hacia una orientación al desarrollo de competencias la enseñanza actual se sigue apoyando en un enfoque pedagógico orientado esencialmente hacia la adquisición de conocimientos por medio de la enseñanza de asignaturas escolares básicas. Se piensa que un buen dominio de la lengua hablada y escrita el aprendizaje de nociones matemáticas la adquisición de conocimientos en historia en geografía entre otras disciplinas garantizarían el desarrollo intelectual potencial de los alumnos. Sin embargo como ya lo ha señalado Nickerson 1988 aunque el conocimiento es esencial para el desarrollo del pensamiento esto no garantiza el desarrollo de un pensamiento crítico. Los resultados de las investigaciones llevadas a cabo especialmente en los años ochenta por Glaser 1984 Perkins 1985 y Whimbey 1985 en lo relativo al impacto de la escolarización sobre el desarrollo de las habilidades de pensamiento señalaban la mínima influencia real de la escuela en este tema. Por lo que parece necesario la enseñanza explícita de ciertas habilidades y su práctica a partir de actividades cotidianas para lograr su tranferencia Sáiz y Rivas 2008 Guzmán y Escobedo 2006. En ese sentido la misión de la escuela no es tanto enseñar al alumno una multitud de conocimientos que pertenecen a campos muy especializados sino ante todo aprender a aprender procurar que el alumno llegue a adquirir una autonomía intelectual Jones e Idol 1990. Por ejemplo Halpern 1998 señaló que en una encuesta realizada a estudiantes de secundaria en los Estados Unidos el 99 de los encuestados expresaron creencias y el 65 reportaron una experiencia personal en al menos una de las siguientes cuestiones: clarividencia telepatía viaje astral levitación fantasmas el misterio del triángulo de las Bermudas auras ovnis entre otros fenómenos que se escapan de los objetivos del pensamiento crítico tales como describir el mundo o la realidad lo más precisa posible Shermer 1997. La discusión precedente da pie a considerar que lo que se pretende es estimular el pensamiento de orden superior en el aula entendiendo por éste “un pensamiento rico conceptualmente coherentemente organizado y persistentemente exploratorio... cuyos rasgos pueden entenderse como aquellas metas a las que el pensamiento de este tipo siempre tiende a alcanzar y no como aquellas de las que nunca se desvía” Lipman 1998 p.62. Asimismo Lipman sostiene que el pensamiento de orden superior es una fusión entre pensamiento crítico y pensamiento creativo y que estos se apoyan y refuerzan mutuamente a su vez se trata de un pensamiento ingenioso y flexible.

slide 3:

Docencia e Investigación Año XXXVII Enero/Diciembre 2012 ISSN: 1133-9926 / e-ISSN: 2340-2725 Número 22 pp. 41-60 43 2. CONCEPTO DE PENSAMIENTO CRÍTICO El concepto de pensamiento crítico no escapa a la controversia o confusión propias de cualquier campo de conocimiento. Tal como afirma Paul y sus colegas Paul Binker Martin Vetrano y Kreklau 1995 muchas personas entre ellas los profesores y los propios alumnos tienen alunas nociones de lo que es el pensamiento crítico algunos piensan que es algo negativo como hacer un juicio o la capacidad de opinar o manifestar un punto de vista personal sea o no fundamentado o bien una actitud contestataria y de oposición sistemática Monroy 1998 Díaz Barriga 1998 citados en Díaz Barriga 2001. Otros tienen la noción vaga de que se refiere a un “pensamiento lógico” o un “buen pensamiento” sin embargo no logran captar el sentido de lo que tales ideales alcanzan. A algunos profesores también les puede parecer tan solo una lista atómica de destrezas y no saben como integrarlas u orquestarlas en su quehacer diario Paul et al. 1995 Paul y Elder 2005. Díaz Barriga 2001 indica que en muchos programas educativos y en las metas de los profesores suelen encontrarse afirmaciones tales como que lo que se busca con el estudio de alguna disciplina -por ejemplo la historia el civismo la educación en valores- es la formación de alumnos críticos que tomen conciencia o cuestionen su realidad social e histórica y participen en su papel de actores sociales como principales metas. Sin embargo estos agentes educativos tienen poco claro qué es pensar críticamente o cómo pueden intervenir pedagógicamente para fomentar dicha habilidad. Desde una perspectiva psicológica se destacan los componentes cognitivos y autorregulatorios del concepto y se le ubica como la habilidad de pensamiento complejo de alto nivel que involucra en sí otras habilidades comprensión deducción categorización emisión de juicios entre otras. De acuerdo con Paul et al. 1995 y Díaz Barriga 2001 el pensamiento crítico no puede quedarse en la sumatoria de habilidades puntuales aisladas de un contexto y contenido determinado. El pensamiento crítico ha sido definido por múltiples autores que constituyen un movimiento innovador que pone en tela de juicio los conceptos tradicionales del aprendizaje y del desarrollo de habilidades de pensamiento en la escuela Fancione 1990. Al ser el pensamiento crítico una capacidad tan compleja cualquier intento por ofrecer una definición completa y definitiva podría resultar en vano. En un estudio realizado por Furedy y Furedy 1985 donde se revisó la manera en que los investigadores educativos operacionalizaban el pensamiento crítico encontraron que la habilidad de pensar críticamente supone destrezas relacionadas con diferentes capacidades como por ejemplo la capacidad para identificar argumentos y supuestos reconocer relaciones importantes realizar inferencias correctas evaluar la evidencia y la autoridad y deducir conclusiones. Entre los teóricos más influyentes que se han propuesto definir el pensamiento crítico se encuentra Robert Ennis 1985. Para Ennis el pensamiento crítico se concibe como el pensamiento racional y reflexivo interesado en decidir qué hacer o creer. Es decir por un lado constituye un proceso cognitivo complejo de pensamiento que reconoce el predominio de la razón sobre las otras dimensiones del pensamiento. Su finalidad es reconocer aquello que es justo y aquello que es verdadero es decir el pensamiento de un ser humano racional. Asimismo el pensamiento crítico es una actividad reflexiva porque analiza lo bien fundado de los resultados de su propia reflexión como los de la reflexión ajena. Hace hincapié en el hecho de que se trata de un pensamiento totalmente orientado hacia la acción. Siempre hace su aparición en un contexto de resolución de problemas y en la interacción con otras personas más

slide 4:

Docencia e Investigación Año XXXVII Enero/Diciembre 2012 ISSN: 1133-9926 / e-ISSN: 2340-2725 Número 22 pp. 41-60 44 en función de comprender la naturaleza de los problemas que en proponer soluciones. Además la evaluación de la información y conocimientos previos fundamenta la toma de decisiones en distintos ámbitos del quehacer humano teniendo en cuenta que nuestras conductas y acciones se basan en lo que creemos y en lo que decidimos hacer Beltrán y Pérez 1996. Ennis 1985 2011 ha destacado como nadie que el pensamiento crítico está compuesto por habilidades vertiente cognitiva y disposiciones vertiente afectiva. Actualmente sin embargo para Kuhn y Weinstock 2002 más allá de las competencias cognitivas o disposiciones lo fundamental para desarrollar el pensamiento crítico son las competencias metacognitivas y la evaluación epistemológica pensar sobre lo que se piensa lo cual tiene implicaciones para la enseñanza Nieves y Saiz 2011 En resumen todas las definiciones asocian pensamiento crítico y racionalidad. Es el tipo de pensamiento que se caracteriza por manejar dominar las ideas. Su principal función no es generar ideas sino revisarlas evaluarlas y repasar qué es lo que se entiende se procesa y se comunica mediante los otros tipos de pensamiento verbal matemático lógico etcétera. Por lo tanto el pensador crítico es aquel que es capaz de pensar por sí mismo. El pensamiento crítico está formado tanto de habilidades como de disposiciones tal como lo han demostrado autores como Ennis 2011 y Halone 1986 de conocimiento relevantes como lo propone McPeck 1990 y competencias metacognitivas Kuhn y Weinstock 2002. 3. HABILIDADES BÁSICAS DEL PENSAMIENTO CRÍTICO Una buena parte de la discusión en torno a la naturaleza de las habilidades del pensamiento crítico se enfrasca en contraponer la instrucción de habilidades generales contra las habilidades específicas McPeck 1990 Paul 1990 Tsui 1999. Se argumenta que mientras más general es un heurístico menos útil será para resolver cualquier problema en particular. Contrariamente mientras más específico sea un heurístico más garantía habrá que se resuelva un problema específico. McPeck 1990 sostiene que entrenar en principios generales de resolución de problemas aún con mucho entrenamiento en ellos es como darle a la gente un lenguaje con sintaxis pero sin semántica lo cual funcionaría sin significado. Dejando de lado esta discusión y centrando la atención en las habilidades básicas del pensamiento crítico existen numerosas tipologías de habilidades de componente cognitivo. La primera clasificación fue realizada por Bloom 1956 denominada Taxonomía de los objetivos educativos cuya aportación más influyente fue la propuesta de jerarquización de las habilidades donde la memoria ocuparía el primer peldaño mientras que la comprensión el análisis síntesis y evaluación ascienden hasta la cúspide de la pirámide lo cual conformaría el pensamiento crítico. Por su lado Piette 1998 sugiere agrupar las habilidades en tres grandes categorías. La primera de ellas se refiere a las habilidades vinculadas a la capacidad de clarificar las informaciones hacer preguntas concebir y juzgar definiciones distinguir los diferentes elementos de una argumentación de un problema de una situación o de una tarea identificar y aclarar los problemas importantes. La segunda categoría abarca las habilidades vinculadas a la capacidad de elaborar un juicio sobre la fiabilidad de las informaciones juzgar la credibilidad de una fuente de información juzgar la credibilidad de una información identificar los presupuestos implícitos juzgar la validez lógica de la argumentación. La tercera categoría se refiere a las habilidades relacionadas con la capacidad de evaluar las informaciones obtener conclusiones apropiadas realizar generalizaciones inferir formular hipótesis generar y

slide 5:

Docencia e Investigación Año XXXVII Enero/Diciembre 2012 ISSN: 1133-9926 / e-ISSN: 2340-2725 Número 22 pp. 41-60 45 reformular de manera personal una argumentación un problema una situación o una tarea. Por otro lado existe una clasificación que va más allá del componente cognitivo del pensamiento elaborada por Ennis 2011 que establece una diferencia entre dos clases principales de actividades de pensamiento crítico: las disposiciones y las capacidades. Las primeras se refieren a las disposiciones que cada persona aporta a una tarea de pensamiento rasgos como la apertura mental el intento de estar bien y la sensibilidad hacia las creencias los sentimientos y el conocimiento ajeno. La segunda hace referencia a las capacidades cognitivas necesarias para pensar de modo crítico como centrarse analizar y juzgar Bruning Schraw Ronning 1999. Ennis 2011 describe quince capacidades del pensamiento crítico ver Tabla 2: Tabla 1. Capacidades del pensamiento crítico 1. Centrarse en la pregunta 1. Analizar los argumentos 2. Formular las preguntas de clarificación y responderlas 4. Juzgar la credibilidad de una fuente 5. Observar y juzgar los informes derivados de la observación 6. Deducir y juzgar las deducciones 7. Inducir y juzgar las inducciones 8. Emitir juicios de valor 9. Definir los términos y juzgar las definiciones 10. Identificar los supuestos 11. Decidir una acción a seguir e Interactuar con los demás 12. Integración de disposiciones y otras habilidades para realizar y defender una decisión. habilidades auxiliares 13 a 15 13. Proceder de manera ordenada de acuerdo con cada situación 14. Ser sensible a los sentimientos nivel de conocimiento y grado de sofisticación de los otros. 15. Emplear estrategias retóricas apropiadas en la discusión y presentación oral y escrita. En palabras de Ennis algunas de las subhabilidades se adecuan a cualquier tipo de pensamiento ya sea crítico o creativo mientras que otras como la de emitir juicios de valor parecen menos importantes para resolver problemas de física por ejemplo. Desde otra perspectiva el pensamiento crítico podría describirse a través de habilidades más generales tal como sugieren diversos autores Halpern 1998 Kurfiss 1988 Quellmalz 1987 Swartz y Perkins 1990 citados en Bruning et al. 1999 como son el conocimiento la inferencia la evaluación y la metacognición. Se describen a continuación: a Conocimiento. Es un elemento esencial para el pensamiento puesto que se utiliza para pensar y se genera a partir de lo que se piensa. El conocimiento nos ayuda porque facilita la organización de la información que nos llega Perkins 1987. Se trata de ver qué tipo de conocimiento es el más rico y con mayor potencial y transfer para resolver problemas McPeck 1990.

slide 6:

Docencia e Investigación Año XXXVII Enero/Diciembre 2012 ISSN: 1133-9926 / e-ISSN: 2340-2725 Número 22 pp. 41-60 46 b Inferencia. Consiste en establecer una conexión entre dos o más unidades de conocimiento o hechos no relacionados aparentemente lo cual ayuda a comprender una situación de manera más profunda y significativa. Si todas las actividades mentales implican alguna clase de juicio habría que estimular en el aula que se formulen éstos para que los alumnos los comparen entre sí y descubran cuáles son los criterios que permiten diferenciar los mejores de los peores juicios y den buenas razones de las presuposiciones que emiten como fruto de una inferencia Lipman 1998. La inferencia puede ser deductiva proceso por el que se llega a conclusiones específicas a partir de la información dada o inductiva proceso por el que se llega a conclusiones generales a partir de una información dada o tal vez inferida Bruning et al. 1999. c Evaluación. Se refiere a subhabilidades relacionadas como analizar juzgar sopesar y emitir juicios de valor Swartz y Perkins 1990. McPeck 1990 argumenta que la evaluación crítica que hace una persona sobre algo en particular está influenciada por su experiencia comprensión perspectiva cognitiva y sus valores. El componente de conocimiento que se derivará de esto será añadido reinterpretado y evaluado desde diferentes perspectivas. d Metacognición. Se acepta la definición de que es el pensamiento sobre el pensamiento e incluye el conocimiento de las capacidades y limitaciones de los procesos del pensamiento humano sin ser equivalente al pensamiento crítico en sí. La metacognición ejerce el papel regulador del resto del sistema cognitivo incrementando la conciencia y el control del individuo sobre su propio pensamiento Justicia 1996. Incluye la capacidad de planificar y regular el empleo eficaz de los propios recursos cognitivos para llevar a cabo tareas intelectualmente exigentes además de las habilidades de predicción verificación y la comprobación de la realidad Brown 1978 Scardamalia y Bereiter 1985. La sustancia del conocimiento metacognitivo tal como lo señala Flavell 1977 viene definido por tres tipos de variables y sus interacciones: las variables personales las variables de la tarea y las variables de la estrategia. Asimismo este autor señala que el conocimiento metacognitivo es susceptible de acceso intencionado o automático puede ser más o menos preciso y puede influir consciente o inconscientemente Nickerson Perkins y Smith 1985. Los trabajos más destacados sobre metacognición se encaminan a hacer que los individuos conozcan mejor sus propias capacidades y limitaciones además para el proceso de pensamiento crítico es esencial ya que permite supervisar si la información en que se basan las opiniones es adecuada y si son razonables las inferencias Bruning et al. 1999 Kuhn y Weinstock 2002. Para concluir es necesario acotar nuevamente siguiendo a De la Fuente 2004 y Díaz Barriga 2001 que en un primer nivel el pensamiento crítico estará compuesto de habilidades analíticas micrológicas sin embargo para su desarrollo pleno es necesario pasar a un segundo nivel donde la persona comienza a comprender y usar la perspectiva de los otros a fin de generar un sentido holístico de racionalidad pensar sobre el pensamiento donde se requiere integrar disposiciones valores y consecuencias y no sólo una serie de habilidades técnicas discretas. 4. CARACTERÍSTICAS DEL PENSADOR CRÍTICO A partir de lo expuesto en párrafos anteriores se puede deducir que el pensador crítico ideal se caracteriza además de sus habilidades cognitivas también por su disposición y la manera en que se enfrenta a los retos de la vida. El pensamiento crítico va más allá de las aulas escolares de hecho algunos investigadores temen que lo que los alumnos aprenden actualmente en la escuela perjudique el desarrollo y el cultivo de un buen pensamiento crítico. Lo que

slide 7:

Docencia e Investigación Año XXXVII Enero/Diciembre 2012 ISSN: 1133-9926 / e-ISSN: 2340-2725 Número 22 pp. 41-60 47 caracteriza al pensamiento crítico en la vida cotidiana incluye los siguientes rasgos Fancione 1990: • Curiosidad por un amplio rango de asuntos • Preocupación por estar y permanecer bien informado • Estar alerta para usar el pensamiento crítico • Confianza en el proceso de indagación razonada • Confianza en las propias habilidades para razonar • Mente abierta para considerar puntos de vista divergentes al propio • Flexibilidad para considerar alternativas y opiniones • Comprensión de las opiniones de otra gente • Justa imparcialidad en valorar razonamientos • Honestidad para encarar los propios prejuicios estereotipos tendencias egocéntricas o sociocéntricas Algunos investigadores van más allá de las características generales señaladas anteriormente para precisar que los pensadores críticos ideales pueden ser descritos en términos de cómo se aproximan a temas específicos a las preguntas o a los problemas. Los rasgos que destacan son los siguientes Fancione 1990: • Claridad en el planteamiento de preguntas o preocupaciones • Disciplina para trabajar con la complejidad • Minuciosidad en la búsqueda de información relevante • Sensatez en la selección y aplicación de criterios • Cuidado en centrar la atención en la preocupación más próxima • Persistencia ante las dificultades Probablemente exista una gran cantidad de personas que tienen estas habilidades pero no las utilicen. No se puede decir que alguien es un buen pensador crítico sólo por tener esas habilidades cognitivas sin embargo sólo hace falta que encuentre motivos para aprovecharlas. Cuando las personas tienen en mente propósitos y quieren saber cómo los puede alcanzar lo más probable es que quieran saber qué es verdadero y qué no qué creer y qué rechazar por lo que las habilidades de pensamiento crítico son muy necesarias. En la escuela se puede propiciar el desarrollo de este tipo de pensamiento de hecho existen numerosos programas que han sido diseñados para ese objetivo Lipman 1998 Sáiz y Fernández 2012 Sáiz y Rivas 2011. Se puede remarcar que la mayoría de los programas consideran fundamental el desarrollo de un pensamiento indagador precisamente para desarrollar las habilidades cognitivas. En el siguiente apartado se abordará la importancia de saber hacer preguntas para alcanzar tales fines. 5. LA IMPORTANCIA DE LA INDAGACIÓN La indagación es parte fundamental en el proceso de enseñanza-aprendizaje porque permite a los participantes estudiantes y profesores establecer un punto de partida para registrar los conocimientos que se tienen en determinado dominio y para desarrollar nuevas ideas. También provee una estructura para examinar diferentes nociones y nueva información.

slide 8:

Docencia e Investigación Año XXXVII Enero/Diciembre 2012 ISSN: 1133-9926 / e-ISSN: 2340-2725 Número 22 pp. 41-60 48 La indagación por otra parte ayuda a impulsar el pensamiento reflexivo y metacognitivo. Requiere que los estudiantes y profesores reflexionen sobre su comprensión y con ello puedan introducir cambios y mejoras en su aprendizaje en su pensamiento y en la enseñanza. Por lo tanto se puede decir que el proceso de indagación o interrogación ayuda para: • ampliar destrezas de pensamiento • clarificar la comprensión • obtener feedback sobre la enseñanza y aprendizaje • proveer de herramientas para corregir estrategias • crear lazos entre diferentes ideas • fomentar la curiosidad • proporcionar retos Los alumnos pueden aprender mejor en un ambiente de clase donde sus contribuciones sean valoradas. Tanto el tipo de preguntas que se realicen como la manera en que se formulen las preguntas y las respuestas dadas afectan la autoestima y la participación del estudiante. Por eso los profesores deben proporcionar experiencias que permitan a todos sus alumnos desarrollar estrategias de indagación y solución de problemas de forma experta en un clima de seguridad que permita perfeccionar el pensamiento complejo. Para ello es necesario conocer los elementos requeridos para realizar buenas preguntas y reconocer los diferentes tipos de preguntas que se pueden elaborar. Algunos investigadores han categorizado el tipo de preguntas de diferente manera King 1995 Paul 1992 1993 Splitter y Sharp 1995 Wilson y Wing 1993. Entre las categorías más comunes se encuentran las preguntas: ordinarias las de indagación las complejas las abiertas las cerradas las retóricas las divergentes y las socráticas. Por ejemplo Splitter y Sharp 1995 describen cinco tipos de preguntas: las ordinarias las cerradas las abiertas las de indagación y las retóricas. Las ordinarias son utilizadas en cualquier situación donde se desea algo que no se tiene como la información alguna dirección o comida. Se asume que la persona preguntada tiene la respuesta al requerimiento. Las preguntas cerradas son aquellas en cuya formulación está contenido el asunto específico que se está averiguando. Generalmente se utilizan para recabar información evaluar el conocimiento previo. Las preguntas de indagación se diferencian de las ordinarias en que el indagador no asume que la persona cuestionada sepa la respuesta. Las respuestas pueden estimular mayor indagación. Este tipo de preguntas por ejemplo forma parte del proceso de solución de problemas. Las preguntas retóricas no se consideran en realidad preguntas porque el que las hace generalmente conoce la respuesta. Los profesores utilizan este tipo de preguntas para descubrir lo que sus alumnos saben acerca de determinados tópicos pero no les ayudan a esos alumnos en su proceso formativo. En ocasiones lo que provoca respuestas cerradas no es el tipo de preguntas que se realiza sino el entorno en el que son formuladas. Si en determinado ámbito realizar preguntas es una actividad importante por sí misma y estimula a los estudiantes a usar una variedad de estrategias que le sirvan para continuar su indagación las respuestas cerradas quizá puedan “abrirse”. Por su lado Paul 1993 enfatiza la importancia de las llamadas preguntas socráticas. Con este tipo de preguntas se trata de averiguar la lógica fundamental o la estructura del pensamiento producido lo que permite hacer juicios razonables. Paul propone seis tipos de preguntas ver Tabla 3:

slide 9:

Docencia e Investigación Año XXXVII Enero/Diciembre 2012 ISSN: 1133-9926 / e-ISSN: 2340-2725 Número 22 pp. 41-60 49 Tabla 2. Clasificación de preguntas Tipo Preguntas 1. Clarificación ¿Qué quieres decir con eso ¿Podrías darme un ejemplo 2. Explora suposiciones y fuentes ¿Cuál es el supuesto ¿Por qué alguien diría eso 3. Investiga razones y evidencias ¿Qué razones tienes para decir eso ¿En qué criterios basas ese argumento 4. Investiga las implicaciones y consecuencias ¿Cuáles serían las consecuencias de ese comportamiento ¿No crees que estarías sacando conclusiones precipitadas 5. Acerca de puntos de vista o perspectivas ¿Qué otra forma habría para decir eso ¿En qué se diferencian las ideas de María y las de Pedro 6. Sobre preguntas ¿De qué manera nos puede ayudar esa pregunta ¿Podrías pensar en cualquier otra pregunta que pueda ser útil Fuente: Paul 1993 Como se puede ver las preguntas socráticas son abiertas y su uso apropiado puede estimular la indagación y la exploración. Las preguntas que implican un pensamiento complejo requieren de cierto detalle en su respuesta y probablemente cierto tiempo para pensar y reflexionar. Habitualmente a este tipo de preguntas se les llama preguntas abiertas y permiten una construcción personal de la información lo cual puede generar mayor discusión y cuestionamientos. Las preguntas que no requieren una respuesta precisa o definitiva pueden servir para comenzar una sesión e invitar de esta manera a la reflexión. También las preguntas abiertas o divergentes promocionan el pensamiento libre e invitan a generar múltiples respuestas o posibilidades. Pueden estimular la exploración de conceptos e ideas para facilitar los procesos de pensamiento creativo y crítico lo cual es un desafío para el pensamiento de los estudiantes. En resumen las buenas preguntas ayudan a mejorar y ampliar el aprendizaje por lo que es conveniente conocer qué tipo de preguntas son las adecuadas para cada tipo de ambiente de aprendizaje de tal manera que permitan a los estudiantes relacionar sus conocimientos previos y experiencias formular sus propias preguntas e incluirlo en la planificación de su propio aprendizaje.

slide 10:

Docencia e Investigación Año XXXVII Enero/Diciembre 2012 ISSN: 1133-9926 / e-ISSN: 2340-2725 Número 22 pp. 41-60 50 6. MODELOS DE INSTRUCCIÓN DEL PENSAMIENTO CRÍTICO La importancia de optar por una definición de pensamiento crítico o cualquier concepto se da en la posibilidad de operativizarla en la labor instruccional. De ahí que surjan igual número de modelos educativos que definiciones. Diversos investigadores como Halpern y Nummedal 1995 McMillan 1987 y Tsui 1999 se han dado a la tarea de analizar publicaciones relacionadas con el pensamiento crítico donde se entrenaban variables instruccionales específicas o bien se reportaban cursos y programas generales. Los resultados y conclusiones han sido diversos: • Diferentes formas de concebir al pensamiento crítico y su evaluación. • Los efectos de los programas y cursos eran débiles. • Las mediciones específicas de esta habilidad pueden resultar inapropiadas. • Diversidad de metodologías y estrategias instruccionales. Las tareas de escritura y el feedback del instructor afectan positivamente al desarrollo del de la capacidad de pensamiento crítico en los alumnos. Asignar a los alumnos trabajos basados en proyectos de investigación independiente trabajar en un proyecto de grupo dar una presentación al grupo de clase y examinarse por medio de un ensayo parecen ser actividades que desarrollan más el pensamiento crítico. Lo que tienen en común las técnicas instruccionales mencionadas anteriormente es que permiten a los alumnos construir sus propias respuestas ante preguntas problemas o retos a partir de la reflexión más que realizar solamente tareas de memorizar reconocer y seleccionar la respuesta correcta entre posibles aciertos. El desarrollo del pensamiento crítico está influenciado tanto por el contenido del curso como por la técnica instruccional. Este último punto es de los más discutidos a la hora de poner en marcha un programa que pretende el desarrollo del pensamiento crítico. La enseñanza se pregunta si este tipo de pensamiento es el mismo a través de las diversas disciplinas o si todas las habilidades del pensamiento crítico son específicas de las diferentes disciplinas o si la verdad está entre estos dos enfoques. Beltrán y Pérez 1996 resumen las posiciones de los estudiosos del tema en tres tesis diferentes: La tesis de la especificidad. McPeck 1981 defiende que las habilidades generalizables del pensamiento no existen y que varían de materia a materia. La mayor parte de los expertos señala que se deben incluir las habilidades del pensamiento en un área de contenidos específica al menos parte del tiempo de enseñanza Swartz y Perkins 1990 ya que pueden incrementar el interés de los alumnos por aprender. Lipman 1998 desde una perspectiva filosófica señala categórico que “la implantación transversal del pensamiento crítico en el currículum promete un reforzamiento académico del estudiante” p. 183. Además se debería empezar a tratar con los amplios campos de la comunicación de la investigación de la lectura de la escucha del habla de la escritura y del razonamiento cultivando cualquier habilidad que provea un dominio de este tipo de procesos intelectuales. Lipman 1998 afirma asimismo que “la filosofía será la que aporte los criterios lógicos y epistemológicos al currículum” p. 184.

slide 11:

Docencia e Investigación Año XXXVII Enero/Diciembre 2012 ISSN: 1133-9926 / e-ISSN: 2340-2725 Número 22 pp. 41-60 51 La tesis de la generalidad. Se centra en el desarrollo de las habilidades de pensamiento en los procesos de razonamiento con independencia del área de contenidos ya que se tiene la visión de que hay principios generales del pensamiento crítico. El planteamiento es propio de programas como el de enriquecimiento instrumental de Feuerstein el programa de CoRT de De Bono el de pensamiento productivo de Covington y en la mayoría de los programas analizados por el National Institute of Education editados por Segal Chipman y Glaser 1985. La tesis mixta. Es una combinación de disposiciones y habilidades generales junto con experiencias y conocimientos específicos de un área particular de interés en la escuela Beltrán y Pérez 1996. En sentido algunos autores como Sáiz y Rivas 2008 hacen hincapié en la necesidad de reducir la distancia entre la instrucción y la transferencia de habilidades en la vida cotidiana. Por lo que su trabajo se centra en el diseño de tareas cotidianas de razonamiento y solución de problemas con el propósito de lograr su generalización. Para diseñar un programa que pretenda el desarrollo del pensamiento crítico se debería contar -entre otros aspectos- con los que se citan a continuación Bruning et al. 1999 Beltrán y Pérez 1996: a Con relación al contenido de la instrucción: • Identificar las habilidades adecuadas • Poner en práctica la instrucción • Promover la transferencia de aprendizaje • Evaluar el programa b Con relación a la población a la que se dirige: • Ajustarse al nivel evolutivo de los estudiantes pero con un currículum lógicamente estructurado • La capacidad intelectual correctivos o remediales o de enriquecimiento • No hacer distinción de género • Las diferencias socioeconómicas y culturales c Rol del profesor: • Crear un ambiente que favorezca el pensamiento crítico como una minisociedad crítica que promueva valores como la verdad mentalidad abierta empatía racionalidad autonomía y autocrítica • Con esto los estudiantes aprenderán a creer en su propia mente • Su papel será más de mediador o indagador que de transmisor de conocimientos para lo cual debe aprender a hacer preguntas • Enseñar a los alumnos a aprender a pensar sobre los grandes problemas • Promover un ambiente donde el niño pueda descubrir y explorar sus propias creencias expresar libremente sus sentimientos comunicar sus opiniones y ver reforzadas sus preguntas cuando consideran muchos puntos de vista • Presentar las habilidades en una secuencia clara y significativa que debe identificar y modelar para los alumnos Técnicas de enseñanza Las estrategias pedagógicas utilizadas por los docentes también han sido objeto de estudio en el campo del pensamiento crítico. Piette 1998 sintetiza en cuatro grandes categorías

slide 12:

Docencia e Investigación Año XXXVII Enero/Diciembre 2012 ISSN: 1133-9926 / e-ISSN: 2340-2725 Número 22 pp. 41-60 52 aquellas estrategias identificadas por los investigadores: la primera consiste en ejercitar las habilidades de pensamiento crítico aquellas técnicas de enseñanza que ayudan a crear las condiciones para la adquisición y puesta en práctica de las mismas por ejemplo exponer claramente la naturaleza de los objetivos de la enseñanza del pensamiento crítico estructurar el tiempo y la energía en torno a este tipo de enseñanza adoptar un ritmo de trabajo que permita al alumno desarrollar su pensamiento favorecer el debate y el intercambio de puntos de vista hacer preguntas de nivel superior exigir respuestas elaboradas favorecer los procedimientos científicos estimular el trabajo en equipo. La segunda categoría corresponde a la enseñanza directa de las habilidades de pensamiento crítico como descomponer las habilidades de pensamiento de nivel superior en elementos más simples presentar las diferentes etapas de la resolución de un trabajo intelectual exponer a los alumnos modelos sobre las distintas formas de razonar pensar en voz alta facilitar al alumno “encuadres o marcos del pensamiento” que lo ayuden a organizar y a estructurar su proceso de pensamiento de forma sistemática. Se pueden mencionar algunas técnicas como la discusión socrática role-playing analizar experiencias brainstorming Beltrán y Pérez 1996 Lipman 1998. La tercera estrategia consiste en el desarrollo de las habilidades metacognitivas con técnicas que contribuyen a enseñar al alumno a planificar controlar y a evaluar su propio proceso de pensamiento De la Fuente y Martínez 2000. La última categoría de estrategias tiene por objeto la transferencia de las habilidades del pensamiento crítico con técnicas que favorezcan la aplicación de estas habilidades a otras situaciones que no se presenten en los programas o “diseñar problemas cotidianos que exigen formas de razonamiento o de solución de problemas concretos de modo que podamos trabajar las diferentes habilidades de pensamiento” Sáiz y Rivas 2008 p. 2. 7. MÉTODOS DE ENSEÑANZA Como se ha mencionado con anterioridad los modelos de instrucción que se han diseñado para desarrollar el pensamiento crítico en la escuela pueden variar de acuerdo al enfoque que asista a cada uno de los programas tales como incluirlos en áreas específicas del conocimiento o como la enseñanza general de destrezas y habilidades o desde un enfoque mixto. Para ilustrar estos modelos se describen cuatro de ellos para desarrollar el pensamiento crítico en la escuela 1 Modelo de evaluación procesual de Mayer y Goodchild 1990 2 Modelo de pensamiento dialógico de Paul et al. 1995 3 Modelo de comunidad de investigación de Lipman 1998 y 4 Modelo de la controversia de Beltrán y Pérez 1996. 1. Modelo de evaluación procesual. Mayer y Goodchild 1990 diseñan un modelo de instrucción aplicado al área de la psicología para el ámbito universitario con posibilidad de adaptarlo a otros campos del conocimiento. Se centra en habilidades específicas de comprensión y evaluación de argumentos a través del análisis de los componentes de un discurso o escrito de diferentes textos de los contenidos curriculares. La metodología se enfoca al desarrollo de habilidades metacognitivas y autorregulatorias el qué cómo por qué para qué cuándo del empleo de las habilidades enseñadas. Los autores conciben al pensamiento crítico como el intento activo y sistemático de comprender y evaluar las ideas o argumentos de los otros y de los propios además de reconocer y analizar los argumentos en sus partes constitutivas Díaz Barriga 2001:

slide 13:

Docencia e Investigación Año XXXVII Enero/Diciembre 2012 ISSN: 1133-9926 / e-ISSN: 2340-2725 Número 22 pp. 41-60 53 a La o las aseveraciones nodales acerca de las propiedades o cualidades del objeto de conocimiento que se juzga o la relación existente entre dos o más objetos. b Comprender la explicación teórica el mecanismo hipotético o la justificación en que ésta se sustenta. c Proporcionar y juzgar la evidencia que permite apoyar o refutar la aseveración o tesis central sostenida en la comunicación que se valora. d Como consecuencia de lo anterior realizar una evaluación o juicio que permita tomar una postura es decir decidir si se acepta o no el argumento en cuestión. El pensamiento crítico aquí implica comprender las aseveraciones planteadas en una comunicación oral o escrita la evidencia que se ofrece al respecto así como las intenciones y la explicación subyacente. Así es posible criticar la postura del autor y confrontarla con la propia. Su evaluación consta de pruebas tipo ensayo con preguntas abiertas. 2 Modelos de pensamiento dialógico. Richard Paul propone una estrategia para eliminar los puntos de vista únicos contrarrestar el prejuicio la imparcialidad y la irracionalidad. Según el modelo de pensamiento dialógico pensamiento multilógico transversal a las disciplinas propuesto por Paul Paul 1992 Walsh y Paul 1998 los estudiantes aprenden a asumir otros roles y a razonar puntos de vista contrarios sobre las disciplinas y de forma transdisciplinar. De esta forma los estudiantes no aprenden a destruir los argumentos opuestos y ganar las discusiones sino a conocer con profundidad las deficiencias y debilidades de puntos de vista contrarios. Paul et al. 1995 proponen una serie de estrategias para iniciar un curso de pensamiento crítico que contempla: • Estrategias afectivas. Pensamiento independiente ejercitar la imparcialidad etc. • Estrategias cognitivas. Macro habilidades compartir situaciones análogas analizar o evaluar argumentos interpretaciones creencias o teorías etc. • Estrategias cognitivas. Micro habilidades comparar y contrastar ideales con la práctica actual pensar con precisión sobre el pensamiento: usar vocabulario crítico etc. Una forma de abordar la enseñanza de dichas estrategias es a través de la lección remodelada que consiste en: a Elegir la estrategia de pensamiento crítico que se quiera desarrollar y descubrir el principio que se haya detrás de ella. b Describir la forma de aplicar esa estrategia en el contexto educativo. c Identificar las lecciones donde esa estrategia se puede insertar más fácil y eficazmente. d Leer la exposición tradicional de una de las lecciones escogidas. e Revisar la exposición tradicional descubriendo las lagunas de la misma con relación al pensamiento crítico. f Remodelar la lección para incorporar aquellos aspectos de la estrategia o de otras estrategias del pensamiento crítico que parezcan oportunos. 3 Modelo de comunidad de investigación. Para Lipman 1998 el aula es una extensión de la comunidad universal de investigación por lo que es un propósito idóneo para la producción y reconstrucción social. Lipman apuesta por una pedagogía del juicio

slide 14:

Docencia e Investigación Año XXXVII Enero/Diciembre 2012 ISSN: 1133-9926 / e-ISSN: 2340-2725 Número 22 pp. 41-60 54 eminentemente filosófica pero a su vez incorpora críticamente aquellas aportaciones valiosas de otras disciplinas y saberes. Su concepción educativa y psicopedagógica se desarrolla de forma sistematizada en la obra La filosofía en el aula Lipman Sharp y Oscanyan 1980 donde plantea sus críticas al currículum actual y las reformas escolares proponiendo la alternativa filosófica para la educación a través de su proyecto Filosofía para Niños. El centro de su modelo es la comunidad de investigación cuya herramienta más preciada es el diálogo. Los componentes de este modelo son los siguientes Lipman 1998: a El ofrecimiento del texto en forma de relato b La construcción del plan de discusión c La solidificación de la comunidad d La utilización de ejercicios y de actividades para la discusión e Alentar compromisos para el futuro. Este modelo ha sido implementado en muchas escuelas de diferentes nieles educativos con resultados alentadores García-Moriyon 2004 4 Modelo de la controversia. Otro modelo de enseñanza para el desarrollo del pensamiento crítico es la controversia. Beltrán y Pérez 1996 definen a la controversia como un tipo de conflicto académico que se produce cuando las ideas conclusiones y teorías de un estudiante son incompatibles con las de otro y los dos tratan de alcanzar un acuerdo. El formato de la controversia podría ser el siguiente Beltrán y Pérez 1996: a Elegir el tema de discusión. Elección de interés para los alumnos que permita establecer dos posiciones antagónicas. b Dividir la clase en grupos adecuados. c Preparar los materiales instruccionales donde se definan claramente las posiciones de cada grupo. d Estructurar la controversia. e Dirigir la controversia. Organizada por el profesor en cinco fases: • Aprendizaje de las posiciones • Presentación de las posiciones • Discusión del tema • Intercambio de posiciones • Consenso f Condiciones para una controversia constructiva: • Estructuración cooperativa de las actividades • Heterogeneidad de los grupos • Suministro de información relevante • Enseñanza de habilidades para el manejo del conflicto

slide 15:

Docencia e Investigación Año XXXVII Enero/Diciembre 2012 ISSN: 1133-9926 / e-ISSN: 2340-2725 Número 22 pp. 41-60 55 • Enseñar procedimientos para la argumentación racional g Beneficios para los estudiantes. Si está bien estructurada aumenta las habilidades para la toma de perspectiva del estudiante Johnson y Johnson 1979 1985 citados por Beltrán y Pérez 1996 mayor dominio y retención de la materia y mayor habilidad para generalizar los principios decisiones de mayor calidad sentimientos de satisfacción en los estudiantes mayor originalidad en la exposición de los problemas entre otros beneficios. 8. EVALUACIÓN DE LAS HABILIDADES DE PENSAMIENTO CRÍTICO Existen numerosas herramientas para la evaluación del pensamiento crítico a disposición de los educadores y empleadores tantos como modelos y programas Association of American Colleges Universities s/f Butler 2012. Los expertos debaten los méritos de la evaluación de acuerdo a la fiabilidad y validez de dichos instrumentos resaltando algunos problemas tanto conceptuales como metodológicos Saiz y Rivas 2011. Por un lado los primeros hacen referencia a la diversidad en la conceptualización del pensamiento crítico por otro lado los metodológicos provienen del tipo de formato que se utiliza para evaluarlo ya que la mayoría de las pruebas son instrumentos con un formato de respuesta cerrada y en palabras de Saiz y Rivas 2011 impiden la exploración de los mecanismos fundamentales implicados en la tarea de responder un test. A pesar de ello se pueden encontrar un par de instrumentos que permiten solventar esta dificultad. Por un lado el test HCTAES Halpern Critical Thinking Assessment Using Everyday Situations Halpern 2006 el cual se centra en los procesos de pensamiento y los ítems son situaciones que describen problemas cotidianos que se deben resolver mediante preguntas abiertas y cerradas. En el contexto español se ha diseñado y validado una prueba basada en los principios de Halpern 2006 pero han introducido algunos cambios Saiz y Rivas 2012. La prueba se denomina PENCRISAL y sus principios son: 1 La utilización de ítems que sean situaciones cotidianas 2 el uso de diferentes dominios con la intención de valorar el grado de generalización de las habilidades 3 un formato de respuesta abierta que posibilita la exploración de los procesos de pensamiento y 4 el empleo de situaciones-problema de respuesta única que permite evaluar el mecanismo de pensamiento correspondiente y facilita la cuantificación de los ítems Saiz y Rivas 2012 p. 20. La PENCRISAL consta de 35 ítems que se configuran en torno a 5 factores básicos en las habilidades de pensamiento: razonamiento deductivo inductivo y práctico toma de decisiones y solución de problemas. En la distribución de las situaciones-problema en cada factor se ha tenido en cuenta la selección de las estructuras más representativas de cada uno de ellos. La prueba tiene un formato informatizado que puede ser contestado vía internet aprovechando las ventajas que este recurso ofrece se puede consultar Sáiz s/f 9. DIFICULTADES EN EL USO DEL PENSAMIENTO CRÍTICO EN LA ESCUELA Si bien el desarrollo del pensamiento crítico es una meta educativa de incuestionable validez preocupa que en la práctica no se lleve a cabo la integración de estrategias de pensamiento crítico en el currículum ordinario ni se promueva el uso de la capacidad crítica en los alumnos.

slide 16:

Docencia e Investigación Año XXXVII Enero/Diciembre 2012 ISSN: 1133-9926 / e-ISSN: 2340-2725 Número 22 pp. 41-60 56 En un estudio realizado por Fraker 1995 con alumnos de secundaria se señalan las posibles causas de la falta de capacidad de pensamiento crítico en los contextos escolares: En primer lugar Fraker encuentra que los estudiantes prefieren socializar que aprender. Las asignaturas que cursan los estudiantes son vistas tan solo para obtener un grado no tienen significado para sus vidas. Los estudiantes no han encontrado desafíos interesantes en el estudio o no les han dado la oportunidad para reflexionar y explicar por ellos mismos sus creencias y posturas. Los estudiantes muestran apatía hacia las asignaturas rutinarias. También se observan obstáculos fundamentales en el sistema educativo para alcanzar el pensamiento crítico que sobre-enfatizan los resultados de los tests estandarizados Howe y Designer 1990. No es fácil medirlo y ni evaluarlo. Las propias competencias de pensamiento del profesor Paul y Elder 2005 Parece evidente que a partir de la problemática se pueden derivar las posibles soluciones por lo que Fraker 1995 propone las siguientes medidas para mejorar la enseñanza del pensamiento crítico en las aulas: • Variar la metodología de enseñanza de acuerdo a la materia de estudio. • Considerar el contexto en el cual se quiere enseñar. • Planear de acuerdo a la edad de los alumnos y sus intereses Brookfield 1987. • Integrar los contenidos. Buscar temas comunes entre las diversas áreas del curriculum y darles un tratamiento interdisciplinar. • Mover el centro de atención del profesor al alumno. Cambio de roles el profesor ayudaría a los alumnos a canalizar sus pensamientos a formular preguntas que les ayuden a aclararse en vez de dictar su clase de forma pasiva para el alumno Paul Binker Martin y Adamson 1989. • Utilizar el modelo de aprendizaje cooperativo organizando el currículum sobre las tareas de los alumnos. Para evaluar el avance en pensamiento crítico también se han propuesto tres estrategias pedagógicas. Por un lado realizar una lista de observación de destrezas específicas en una materia en particular para comprobar la progresión de los estudiantes y prepararlos para los exámenes. Por otro lado también se propone realizar entrevistas particulares con los alumnos con el objeto de conocer directamente las destrezas de cada estudiante detectando tanto sus puntos fuertes como los débiles. Por último evaluando por medio del portafolio y las rúbricas donde se observa el progreso del estudiante durante un periodo determinado requiriendo del alumno reflexión sobre su propio pensamiento. 10. CONCLUSIONES Como se ha revisado en este capítulo existen diferentes concepciones sobre lo que es el pensamiento crítico así como varios modelos y técnicas para fomentarlo en la escuela pero ninguno es totalmente suficiente o superior. Algunas de estas técnicas hacen referencia a habilidades generales que pueden enseñarse tales como mantener la mente abierta búsqueda de

slide 17:

Docencia e Investigación Año XXXVII Enero/Diciembre 2012 ISSN: 1133-9926 / e-ISSN: 2340-2725 Número 22 pp. 41-60 57 claridad evitación de juicios prematuros la consideración de los puntos de vista de otras personas y la evaluación de los propios pensamientos y creencias. Además se trata de propiciar un ambiente adecuado para la reflexión y expresión de argumentos. Entre los modelos actuales que tienen más éxito en el logro de sus metas son aquellos que tratan de vincular la enseñanza de las habilidades del pensamiento crítico con situaciones o problemas cotidianos Saiz y Rivas 2011 fomentando la toma de conciencia sobre las limitaciones en la forma de pensar y el enfrentar los problemas Saiz y Fernández 2012. Optar por un modelo instruccional u otro tiene implicaciones también para la evaluación del pensamiento crítico. Se ha visto que tiene más sentido tanto para conocer la efectividad de un programa como para conocer los procesos implicados en el pensamiento de los estudiantes plantear una evaluación abierta con situaciones de la vida cotidiana con la cual se puedan sentir identificados Halpern 2006 Saiz y Rivas 2012. Pensar de manera crítica es uno de los valores al alza tanto para resolver problemas cotidianos y del mundo académico y laboral así como para crear nuevos productos Sternberg Roediger y Halpern 2007. Es por ello que implementar estrategias de enseñanza sistemática de habilidades cognitivas metacognitivas y disposicionales es un desafío que no debe pasarse por alto en las instituciones educativas de cualquier nivel. Referencias • Association of American Colleges Universities n.d.: Critical thinking assessment. Recuperado de: http://www.aacu.org/resources/assessment/critical_thinking.cfm • BELTRÁN J. Y PÉREZ L. 1996: “Inteligencia pensamiento crítico y pensamiento creativo” en Beltrán J.y Genovard C. Eds.: Psicología de la instrucción I. Variables y procesos. pp. 429-503 Madrid Síntesis. • BLOOM B. Ed. 1956: Taxonomy of educational objectives: Book 1 Cognitive domain. Nueva York Longman. • BROOKFIELD S. D. 1987: Developing critical thinkers: Challenging adults to explore alternative ways of thinking and acting. San Francisco CA. Jossey-Bass Publishers. • BROWN A. L. 1978. “Knowing when where and how to remember: A problem of metacognition” en Glaser R. Ed.: Advances in instructional psychology Vol. 1 pp. 77-165. Hillsdale NJ. Erlbaum. • BRUNING R. H. SCHRAW G. J. RONNING R. R. 1999: Cognitive psychology and instruction. Englewood Cliffs N. J. Prentice Hall. Trad. cast.: Psicología cognitiva e instrucción. Madrid Alianza 2002. • BUTLER H. A. 2012: “Halpern Critical Thinking Assessment predicts real-world outcomes of critical thinking” en Applied Cognitive Psychology 26 pp. 721–729. • DE LA FUENTE J. 2004. “Improving self-regulated learning in high capacity students: The pro-regula program” en 9th Conference of the European Council for High Ability p.49. Pamplona 10-13 de septiembre. DE LA FUENTE J. y MARTÍNEZ J. M. 2000: Pro-Regula. Un programa para aprender a regularse durante el aprendizaje. Málaga Algibe. • DEWEY J. 1933/1989: Cómo pensamos: nueva exposición de la relación entre pensamiento y proceso educativo. Barcelona Paidós.

slide 18:

Docencia e Investigación Año XXXVII Enero/Diciembre 2012 ISSN: 1133-9926 / e-ISSN: 2340-2725 Número 22 pp. 41-60 58 • DÍAZ-BARRIGA F. 2001: “Habilidades de pensamiento crítico sobre contenidos históricos en alumnos de bachillerato” en Revista Mexicana de Investigación Educativa 613 pp. 525-554. • ENNIS R. H. 1985: A logical basis for measuring critical thinking skills en Educational Leadership 432 pp. 44-48. • ENNIS R. H. 2011: “The nature of critical thinking: An outline of critical thinking dispositions and abilities”. Presentation at the Sixth International Conference on Thinking at MIT Cambridge MA July 1994. Last revised May 2011. Recuperado de http://faculty.education.illinois.edu/rhennis/documents/TheNatureofCriticalThink ing_51711_000.pdf • FANCIONE P. A. Dir. 1990: Critical thinking: A statement of expert consensus for purposes of educational assessment and instruction. Millbrae CA The California Academic Press. • FLAVELL J. H. 1977: Cognitive development. Englewood Cliffs NJ Prentice-Hall. • FRAKER D. M. 1995: Improving high school students’ critical thinking skills. St. Charles Il St. Xavier University. • FUREDY C. Y FUREDY J. 1985: “Critical thinking. Toward research and dialogue” en Donald J. y Sullivan A. Eds.: Using research to improve teaching and learning No. 23. pp. 51-69. San Francisco Jossey-Bass. • GARCÍA-MORIYÓN F. 2004: “Evaluating philosophy for children: A meta-analysis” en Thinking: The journal of philosophy for children 174 pp. 14-22. • GLASER R. 1984: The role of knowledge en American Psychologist 39 pp. 93-104. • GUZMÁN S. SÁNCHEZ-ESCOBEDO P. 2006: “Efectos de un programa de capacitación de profesores en el desarrollo de habilidades de pensamiento crítico en estudiantes universitarios en el sureste de México” en Revista Electrónica de Investigación Educativa 82. Consu1tado el día 15 de abril de 2013 en http://redie.uabc.mx/vol8no2/contenido-guzman.html • HALONE J. Ed. 1986: Teaching critical thinking in psychology. Milwaukee Alverno Productions. • HALPERN D. 1998: “Critical thinking” en American Psychologist 534 p. 450. • HALPERN D. Y NUMMEDAL S. Eds. 1995: “Psychologist teach critical thinking” en Teaching of Psychology Special Issue 22 1 pp. 4-83. • HOWE R. W. Y DESIGNER J. F. 1990: Environmental activities for teaching critical thinking. Columbus OH Eric Clearinghou. • JONES B F. y IDOL L. 1990: “Introduction” en B. F. Jones y L. Idol Eds. Dimensions of thinking and cognitive instruction pp. 1-13. Hillsdale NJ Erlbaum. • JUSTICIA F. 1996: “Metacognición y currículum” en Beltrán Llera J. y Genovard C. Eds. Psicología de la instrucción I. Variables y procesos básicos. Madrid Síntesis. • KUHN D. WEINSTOCK M. 2002: “What is epistemological thinking and why does it matter” In B.K. Hofer and P.R. Pintrich eds. Personal epistemology: The psychology of beliefs about knowledge and knowing Mahwah N.J. Erlbaum. • KING A. 1995: “Inquiring minds really do want to know: Using questioning to teach critical thinking” en Teaching of Psychology 221 pp. 13-17. • LIPMAN M. 1998: Pensamiento complejo y educación. Madrid De la Torre. • LIPMAN M. SHARP A. M. OSCANYAN F. 1980: Philosophy in the classroom. Philadelphia Temple University Press. Trad. cast.: La filosofía en el aula. Madrid Ediciones de la Torre 1998.

slide 19:

Docencia e Investigación Año XXXVII Enero/Diciembre 2012 ISSN: 1133-9926 / e-ISSN: 2340-2725 Número 22 pp. 41-60 59 • MAYER R. E. GOODCHILD F. 1990: The critical thinker. Santa Barbara University of California Wm. C. Brown Publishers. • MCMILLAN J. H. 1987: “Enhancing college students’ critical thinking: A review of studies” en Research in Higher Education 261 pp. 3-29. • MCPECK J. E. 1981: Critical Thinking and Education. Nueva York St. Martins Press. • MCPECK J. E. 1990: Teaching critical thinking. Nueva York Routledge. • MCPECK J. E. 1992: Teaching critical reasoning through the disciplines: content versus process. Nueva York Suny. • NICKERSON R. S. 1988. “On improving thinking through instruction” en E. Z. Rothkopf Ed.: Review of Research in Education 15. Washington DC American Educational Research Association. • NICKERSON R. S. PERKINS D. N. SMITH E. E. 1985: The teaching of the thinking. Hillsdale NJ Erlbaum. Trad. cast.: Enseñar a pensar. Barcelona Paidós 1998. • NIETO A. M. SAIZ C. 2011: “Skills and dispositions of critical thinking: are they sufficient” en Anales de Psicología 27 1 pp. 202-209. • PAUL R. 1990: Critical and reflective thinking: A philosophical perspective en Jones B. F. y Idol. L. Eds.: Dimensions of thinking and cognitive instruction. Hillsdale Erlbaum. • PAUL R. 1992: “Teaching critical reasoning in the strong sense: Getting behind worldviews” en Talaska R. A. Ed.: Critical reasoning in contemporary culture. Nueva York SUNY. • PAUL R. 1993: Critical thinking: How to prepare students for a rapidly changing world. Santa Rosa CA Foundation for Critical Thinking. • PAUL R. BINKER A. J. A. MARTIN D. ADAMSON K. 1989: Critical thinking handbook. Highschool. Rohnert Park CA The Center for Critical Thinking and Moral Critique. • PAUL R. BINKER A. J. A. MARTIN D. VETRANO CH. KREKLAU H. 1995: Critical thinking handbook: 6th y 9th grades. Santa Rosa CA Foundation for Critical Thinking. • PAUL R. Y ELDER L. 2005: Estándares de competencias para el pensamiento crítico. Estándares principios desempeño indicadores y resultados con una rúbrica maestra en el pensamiento crítico. Dillon Beach Fundación para el pensamiento crítico. Consultado en la web el 5 de mayo de 2012 http://www.criticalthinking.org/resources/PDF/SP- Comp_Standards.pdf • PERKINS D. N. 1985: “Postprimary education has a little impact on informal reasoning” en Journal of Educational Psychology 77 pp. 562-570. • PERKINS D. N. 1987: “Thinking frames: An integrated perspective on teaching cognitive skills” en Baron J. y Sternberg R. Eds.: Teaching thinking skills: Theory and practice. pp. 44-61. San Francisco Freeman Company. • PIETTE J. 1998: “Una educación para los medios centrada en el desarrollo del pensamiento crítico” en Gutiérrez A. Coord.: Formación del profesorado en la sociedad de la información. Segovia Diputación Provincial de Segovia y Escuela Universitaria de Magisterio de la Universidad de Valladolid. • SAIZ C. s/f: “Prueba de Pensamiento Crítico: PENCRISAL” en Pensamiento crítico. Recuperado de: http://www.pensamiento-critico.com/evaluacion-y-tests.php

slide 20:

Docencia e Investigación Año XXXVII Enero/Diciembre 2012 ISSN: 1133-9926 / e-ISSN: 2340-2725 Número 22 pp. 41-60 60 • SAIZ C. Y FERNÁNDEZ S. 2012: “Pensamiento crítico y aprendizaje basado en problemas Cotidianos” en Revista de Docencia Universitaria 103 pp. 325 – 346. • SAIZ C. Y RIVAS S.F. 2008: “Intervenir para transferir en pensamiento crítico” en. Praxis 10 13 pp. 129-149. • SAIZ C. Y RIVAS S.F. 2011: “Evaluation of the ARDESOS program: an initiative to improve critical thinking skills” en Journal of the Scholarship of Teaching and Learning.11 2 pp. 3451. • SAIZ C. Y RIVAS S. F. 2012: “Validación y propiedades psicométricas de la prueba de pensamiento crítico PENCRISAL” en Revista Electrónica de Metodología Aplicada 171 pp. 18-34. • SCARDAMALIA M. Y BEREITER C. 1985: “Fostering the development of self- regulation in children’s knowledge processing” en Chipman S. F. Segal J. W. y Glaser R. Comp.: Thinking and learning skills Vol. 2. Current research and open questions. Hillsdale NJ Erlbaum. • SEGAL J. CHIPMAN S. GLASER R. 1985: Thinking and learning skills. Hillsdale NJ National Institute of Education. • SHERMER M. 1997: Why people believe weird things. Nueva York W. H. Freeman. • SPLITTER L. J. SHARP A. M. 1995: Teaching for better thinking the classroom community of inquiry. Melbourne ACER. • STERNBERG R. J. ROEDIGER H. L. III. HALPERN D. F. Eds. 2007: Critical thinking in psychology. Nueva York Cambridge University Press. • SWARTZ R. J. PERKINS D. N. 1990: Teaching thinking: Issues and approaches. Pacific Grove CA Midwest Publications. • TSUI L. 1999: “Courses and instruction affecting critical thinking” en Research in Higher Education 402 pp. 185-200. • WALSH D. PAUL R. 1998: The goal of critical thinking: From educational ideal to educational reality. Washington DC American Federation of Teachers. • WHIMBEY A. 1985: “Test results from teaching thinking” en Costa A. L. Ed. Developing minds: A resource book for teaching thinking pp. 269-271. Alexandria VA Association for the Supervision and Curriculum Development. • WILSON J. Y WING J. 1993: Thinking for themselves: developing strategies for effective learning. Armadale Eleanor Curtain Publishing.

authorStream Live Help