Google Wave VS Raindrop

Views:
 
     
 

Presentation Description

No description available.

Comments

Presentation Transcript

Google Wave VS Raindrop : 

Google Wave VS Raindrop >>Centraliser l'information >>La communiquer plus rapidement

Constats & Réactions : 

Constats & Réactions - Utilisation depuis 15/20 ans du service webmail   - Passage par le navigateur pour avoir accès à l'email   - Flux d'information de l'amont vers l'aval (Serveur vers client) et vice versa   - Développement des réseaux sociaux entre temps (Facebook, Twitter...) et des blogs   - Ouverture de plusieurs fenêtres pour l'utilisation des services   R- Volonté de changer cela en condensant l'ensemble des services R -Création d'une seule et même interface polyvalente.

Google Wave---------------------------------- : 

Google Wave---------------------------------- « Wave va rendre caducs tous les outils actuels de communication », Jens Rasmussen, développeur    Outil axé vers l'échange et le travail collaboratif      - 1 Espace de travail en ligne (création, échange de docs, tchat)          - S'appuie sur du HTML 5          - Compatible IE, Firefox, Safari, Opera, Google Chrome    - Diffusion sur mobile (OS comme Android)    - Interface polyvalente           - Correcteur orthographique,  conversation instantanée..          - Partage de médias ( vidéos,img)          - Intégration de Google MAPS pour indiquer une info    - Place à l'open source (ouverture à la communauté des dvp)

Slide 4: 

>> Version preview en ce moment

Slide 5: 

>> Version preview en ce moment

Mozilla Raindrop ---------------------------- : 

Mozilla Raindrop ---------------------------- « C’est un outil qui tente de comprendre les conversations d’aujourd’hui, pour concevoir une interface qui aide les gens à garder la main sur leur monde digital »   Agrégateur de flux en tout genres   - Pas de volonté de créer qqch de nouveau        - Mieux organiser les flux d'informations (courriels,RSS, vidéos, photos...)        - Rassemblement dans une seule et même interface de fctés        - Interface moins chargée en infos mais tout aussi efficace   - Open source également        - Alimentation en plugins

Slide 7: 

>> Version 0.1 seulement >> Développement par l'équipe de Thunderbird

Conclusion -------------------------------------- : 

Conclusion -------------------------------------- LES +   - Deux outils intéressants car jamais vus auparavant - Bonne alternative à l'usage basique du mail (en cas de crash du site) - Meilleure gestion des flux d'informations textuels, audios et vidéos - Le côté OPEN SOURCE ( API develop google wave en ligne)     LES - (eventuellement)   - Perte de l'identité visuelle des services - Trop d'information tue l'information - Perte de crédibilité de logiciels comme Thunderbird ou LOTUS DOMINO WEB