Criterios Prácticos y técnicos para la evaluación de productos En SI

Realizado por: Emily L. Uriola R.: 

Criterios Prácticos y técnicos para la evaluación de productos de inv. En SI Realizado por: Emily L. Uriola R.

PowerPoint Presentation: 

La evaluación de proyectos, en sus distintos tipos, contempla una serie de criterios base que permiten establecer sus conclusiones. En función del campo, empresa u organización de que se trate, es que se emplearán una serie de criterios u otros que guarden relación con los objetivos estratégicos que se persigan. Evaluacion de Proyectos

PowerPoint Presentation: 

No existen criterios únicos, por lo general los criterios surgen en función de la naturaleza de cada proyecto pero existe cierto consenso en la necesidad de analizar la pertinencia, eficacia, eficiencia y sostenibilidad de los proyectos. Evaluacion de Proyectos

Criterios Basicos para una Evaluacion: 

Criterios Basicos para una Evaluacion Eficacia Pertinencia o relevancia Sostenibilidad Eficacia Evaluacion

Criterios Basicos para una Evaluacion: 

Criterios Basicos para una Evaluacion Eficacia Pertinencia o relevancia Sostenibilidad Eficacia Evaluacion Indica el modo en que se han organizado y empleado los recursos disponibles en la implementación del proyecto. Este criterio es usual en el análisis costo-beneficio realizado en la evaluación ex-ante.

Criterios Basicos para una Evaluacion: 

Criterios Basicos para una Evaluacion Eficacia Pertinencia o relevancia Sostenibilidad Es el grado en que se han cumplido los objetivos. Se observa en las evaluaciones de tipo continuas y ex-post. Eficacia Evaluacion Indica el modo en que se han organizado y empleado los recursos disponibles en la implementación del proyecto. Este criterio es usual en el análisis costo-beneficio realizado en la evaluación ex-ante.

Criterios Basicos para una Evaluacion: 

Criterios Basicos para una Evaluacion Eficacia Pertinencia o relevancia Sostenibilidad Observa la congruencia entre los objetivos del proyecto y las necesidades identificadas y los intereses de la población e instituciones (consenso social). Se observa especialmente en la evaluación ex-ante pero también en los demás tipos de evaluación. Es el grado en que se han cumplido los objetivos. Se observa en las evaluaciones de tipo continuas y ex-post. Eficacia Evaluacion Indica el modo en que se han organizado y empleado los recursos disponibles en la implementación del proyecto. Este criterio es usual en el análisis costo-beneficio realizado en la evaluación ex-ante.

Criterios Basicos para una Evaluacion: 

Criterios Basicos para una Evaluacion Eficacia Pertinencia o relevancia Sostenibilidad Observa la congruencia entre los objetivos del proyecto y las necesidades identificadas y los intereses de la población e instituciones (consenso social). Se observa especialmente en la evaluación ex-ante pero también en los demás tipos de evaluación. Es el grado en que se han cumplido los objetivos. Se observa en las evaluaciones de tipo continuas y ex-post. Eficacia Evaluacion Indica el modo en que se han organizado y empleado los recursos disponibles en la implementación del proyecto. Este criterio es usual en el análisis costo-beneficio realizado en la evaluación ex-ante. Establece que es la medida en que la población y/o las instituciones mantienen vigentes los cambios logrados por el proyecto una vez que este ha finalizado. Suele considerarse en las evaluaciones de impacto

El Problema: 

El Problema Criterio empresarial o privado: Busca como finalidad el básico rendimiento del capital invertido a fin de lograr la máxima rentabilidad. Criterio gubernamental o social: Buscará principalmente el tener una mayor población servida por unidad de capital invertida o incrementar la productividad del capital Evaluacion Criterios Basicos Para Una Evaluacion Visto desde otra perspectiva, pueden existir fundamentalmente 2 criterios para evaluar proyectos:

PowerPoint Presentation: 

Los lineamientos de evaluación de los proyectos de investigación no constituyen un modelo rígido. Son más bien orientaciones a los evaluadores para que puedan formarse una idea sobre aspectos mínimos que requieren los proyectos: la pertinencia, factibilidad y rigor metodológico con que se desarrollará la investigación. Se entiende que la evaluación deberá ajustarse a las condiciones y abordajes metodológicos propios de cada proyecto Cuando se formula un proyecto de investigación, este se tramita ante entidades que pueden ser financiadoras o participantes de su ejecución. De una evaluación satisfactoria depende que se logren los recursos necesarios para su ejecución. Evaluación de proyectos de investigación Aspectos éticos Presupuesto Add your text Compromiso Contribución Relevancia Eficiencia Factibilidad

PowerPoint Presentation: 

Criterios De Evaluación Para Un Proyecto De Investigación Fase I Relevancia científico-técnica, económica, social y político-institucional Con esta dimensión se trata simplemente de calificar la calidad y el impacto esperado del proyecto. 1

PowerPoint Presentation: 

Criterios De Evaluación Para Un Proyecto De Investigación Fase II Fase I Relevancia científico-técnica, económica, social y político-institucional Con esta dimensión se trata simplemente de calificar la calidad y el impacto esperado del proyecto. Factibilidad técnica , económica e institucional ¿es posible generar los resultados esperados con el equipo humano y la infraestructura disponible? 1 2

PowerPoint Presentation: 

Criterios De Evaluación Para Un Proyecto De Investigación Fase II Fase I Relevancia científico-técnica, económica, social y político-institucional Con esta dimensión se trata simplemente de calificar la calidad y el impacto esperado del proyecto. Factibilidad técnica , económica e institucional ¿es posible generar los resultados esperados con el equipo humano y la infraestructura disponible? 1 2 3 Eficiencia Relación costo-beneficio. Esta dimensión pretende responder a la típica pregunta de si los resultados esperados justifican la inversión que se haría en esta fase inmediata del proyecto.

PowerPoint Presentation: 

Criterios De Evaluación Para Un Proyecto De Investigación Fase II Fase I Relevancia científico-técnica, económica, social y político-institucional Con esta dimensión se trata simplemente de calificar la calidad y el impacto esperado del proyecto. Contribuciones científico-técnicas esperables del proyecto Novedad y relevancia de los objetivos en relación con los objetivos de cada Convocatoria. Factibilidad técnica , económica e institucional ¿es posible generar los resultados esperados con el equipo humano y la infraestructura disponible? 1 2 4 3 Eficiencia Relación costo-beneficio. Esta dimensión pretende responder a la típica pregunta de si los resultados esperados justifican la inversión que se haría en esta fase inmediata del proyecto.

PowerPoint Presentation: 

Criterios De Evaluación Para Un Proyecto De Investigación Fase II Fase III Fase I Relevancia científico-técnica, económica, social y político-institucional Con esta dimensión se trata simplemente de calificar la calidad y el impacto esperado del proyecto. Contribuciones científico-técnicas esperables del proyecto Novedad y relevancia de los objetivos en relación con los objetivos de cada Convocatoria. Factibilidad técnica , económica e institucional ¿es posible generar los resultados esperados con el equipo humano y la infraestructura disponible? 1 Capacidad del Investigador principal y del resto del equipo de investigación para la realización de las actividades programadas y contribuciones recientes del mismo relacionadas con el área temática del proyecto. 2 4 3 Eficiencia Relación costo-beneficio. Esta dimensión pretende responder a la típica pregunta de si los resultados esperados justifican la inversión que se haría en esta fase inmediata del proyecto. 5 Capacidad del Investigador

PowerPoint Presentation: 

Criterios De Evaluación Para Un Proyecto De Investigación Fase II Fase III Fase I Relevancia científico-técnica, económica, social y político-institucional Con esta dimensión se trata simplemente de calificar la calidad y el impacto esperado del proyecto. Contribuciones científico-técnicas esperables del proyecto Novedad y relevancia de los objetivos en relación con los objetivos de cada Convocatoria. Factibilidad técnica , económica e institucional ¿es posible generar los resultados esperados con el equipo humano y la infraestructura disponible? 1 Capacidad del Investigador principal y del resto del equipo de investigación para la realización de las actividades programadas y contribuciones recientes del mismo relacionadas con el área temática del proyecto. 2 4 3 Eficiencia Relación costo-beneficio. Esta dimensión pretende responder a la típica pregunta de si los resultados esperados justifican la inversión que se haría en esta fase inmediata del proyecto. 5 Capacidad del Investigador Adecuación del Presupuesto , Compromisos de los investigadores , Aspectos éticos 6 Otros

PowerPoint Presentation: 

Criterios De Evaluación Para Un Proyecto De Investigación Fase II Fase III Fase I Relevancia científico-técnica, económica, social y político-institucional Con esta dimensión se trata simplemente de calificar la calidad y el impacto esperado del proyecto. Contribuciones científico-técnicas esperables del proyecto Novedad y relevancia de los objetivos en relación con los objetivos de cada Convocatoria. Factibilidad técnica , económica e institucional ¿es posible generar los resultados esperados con el equipo humano y la infraestructura disponible? 1 Capacidad del Investigador principal y del resto del equipo de investigación para la realización de las actividades programadas y contribuciones recientes del mismo relacionadas con el área temática del proyecto. 2 4 3 Eficiencia Relación costo-beneficio. Esta dimensión pretende responder a la típica pregunta de si los resultados esperados justifican la inversión que se haría en esta fase inmediata del proyecto. Adecuación del Presupuesto , Compromisos de los investigadores , Aspectos éticos 5 6 Otros Capacidad del Investigador

Criterios De Evaluación De La Propuesta: 

Criterios De Evaluación De La Propuesta Analizar si se plantea clara y coherentemente la relación del tema de la propuesta con las líneas de investigación de la facultad Pertinencia del tema

Criterios De Evaluación De La Propuesta: 

Criterios De Evaluación De La Propuesta Analizar si se plantea clara y coherentemente la relación del tema de la propuesta con las líneas de investigación de la facultad Pertinencia del tema Se debe constatar si la propuesta describe un problema delimitado y concreto o una situación que se presenta cuya solución, entendimiento o comprensión contribuirá a la realización del proyecto de investigación. Planteamiento del problema

Criterios De Evaluación De La Propuesta: 

Criterios De Evaluación De La Propuesta Analizar si se plantea clara y coherentemente la relación del tema de la propuesta con las líneas de investigación de la facultad Pertinencia del tema Se debe constatar si la propuesta describe un problema delimitado y concreto o una situación que se presenta cuya solución, entendimiento o comprensión contribuirá a la realización del proyecto de investigación. Planteamiento del problema Verificar la argumentación y magnitud del problema en términos de demostrar la importancia y la pertinencia científica y tecnológica del proyecto, en la producción de nuevo conocimiento, así como su originalidad e innovación. Justificación científica y tecnológica del problema

Criterios De Evaluación De La Propuesta: 

Criterios De Evaluación De La Propuesta Analizar si se plantea clara y coherentemente la relación del tema de la propuesta con las líneas de investigación de la facultad Pertinencia del tema Se debe constatar si la propuesta describe un problema delimitado y concreto o una situación que se presenta cuya solución, entendimiento o comprensión contribuirá a la realización del proyecto de investigación. Planteamiento del problema Verificar la argumentación y magnitud del problema en términos de demostrar la importancia y la pertinencia científica y tecnológica del proyecto, en la producción de nuevo conocimiento, así como su originalidad e innovación. Justificación científica y tecnológica del problema Constatar si se presenta una síntesis del contexto nacional o mundial en el cual se ubica el tema de la propuesta, el estado actual de conocimiento del problema, las brechas y el vacío que existe en el conocimiento. Marco Teórico y estado del arte

Criterios De Evaluación De La Propuesta: 

Criterios De Evaluación De La Propuesta Analizar si se plantea clara y coherentemente la relación del tema de la propuesta con las líneas de investigación de la facultad Pertinencia del tema Se debe constatar si la propuesta describe un problema delimitado y concreto o una situación que se presenta cuya solución, entendimiento o comprensión contribuirá a la realización del proyecto de investigación. Planteamiento del problema Verificar la argumentación y magnitud del problema en términos de demostrar la importancia y la pertinencia científica y tecnológica del proyecto, en la producción de nuevo conocimiento, así como su originalidad e innovación. Justificación científica y tecnológica del problema Constatar si se presenta una síntesis del contexto nacional o mundial en el cual se ubica el tema de la propuesta, el estado actual de conocimiento del problema, las brechas y el vacío que existe en el conocimiento. Marco Teórico y estado del arte Analizar si éstos son precisos y coherentes con el problema planteado, si son viables, verificables y coherentes con todos los componentes de la propuesta. Objetivos

Criterios De Evaluación De La Propuesta: 

Criterios De Evaluación De La Propuesta Analizar si se plantea clara y coherentemente la relación del tema de la propuesta con las líneas de investigación de la facultad Pertinencia del tema Se debe constatar si la propuesta describe un problema delimitado y concreto o una situación que se presenta cuya solución, entendimiento o comprensión contribuirá a la realización del proyecto de investigación. Planteamiento del problema Verificar la argumentación y magnitud del problema en términos de demostrar la importancia y la pertinencia científica y tecnológica del proyecto, en la producción de nuevo conocimiento, así como su originalidad e innovación. Justificación científica y tecnológica del problema Constatar si se presenta una síntesis del contexto nacional o mundial en el cual se ubica el tema de la propuesta, el estado actual de conocimiento del problema, las brechas y el vacío que existe en el conocimiento. Marco Teórico y estado del arte Analizar si éstos son precisos y coherentes con el problema planteado, si son viables, verificables y coherentes con todos los componentes de la propuesta. Objetivos Analizar si el diseño metodológico es consistente con el marco teórico y si presenta organizada y concisamente la forma de alcanzar los objetivos propuestos Metodología y planificación general del proyecto

PowerPoint Presentation: 

Ejemplos de Criterios de Evaluación Pautas De Evaluación Para Proyectos De Investigación Y/O Desarrollo Tecnológico En Áreas De Oportunidad http://www.pdt.gub.uy/pdt/files/3_-_Pautas_de_evaluacion_proyectos.pdf Proyectos de I&D Criterios para la evaluación http://www.ucc.edu.ar/portalucc/archivos/File/SIP/Documentos/Acreditacion_de_Proyectos/criterios.pdf