logging in or signing up Annexe 3 Presentation NOBEL 06 03 07 Etude des dan Mertice Download Post to : URL : Related Presentations : Share Add to Flag Embed Email Send to Blogs and Networks Add to Channel Uploaded from authorPOINTLite Insert YouTube videos in PowerPont slides with aS Desktop Copy embed code: (To copy code, click on the text box) Embed: URL: Thumbnail: WordPress Embed Customize Embed The presentation is successfully added In Your Favorites. Views: 199 Category: Entertainment License: All Rights Reserved Like it (0) Dislike it (0) Added: October 12, 2007 This Presentation is Public Favorites: 0 Presentation Description No description available. Comments Posting comment... Premium member Presentation Transcript CLIC - Dépôt de Opoul6 mars 2007: CLIC - Dépôt de Opoul 6 mars 2007 Présentation de la dernière mise à jour de l’étude de dangers Phénomènes dangereux identifiés pour le site d’Opoul Dernière mise à jour de notre Etude de dangers: Dernière mise à jour de notre Etude de dangers Dernière mise à jour de l’étude de dangers en date du 16 octobre 2006 suite à arrêté préfectoral complémentaire du 12 mai 2006 Mise à jour motivée pour prise en compte des derniers arrêtés et circulaires ministériels dans le cadre des Plans de Prévention des Risques Technologique : Arrêté du 29 septembre 2005 relatif à l’évaluation et à la prise en compte de la Probabilité d’occurrence, de la Cinétique, de l’Intensité des effets et de la Gravité des conséquences des accidents potentiels, arrêté dit « PCIG », Arrêté du 29 septembre 2005 modifiant l’arrêté du 10 mai 2000, Circulaire du 29 septembre 2005 relative aux critères d’appréciation de la démarche de maîtrise des risques d’accidents susceptibles de survenir dans les établissements dit « SEVESO »Dernière mise à jour de notre étude de dangers - Méthodologie: Dernière mise à jour de notre étude de dangers - Méthodologie La méthodologie d’identification des scénarii menant aux phénomènes dangereux redoutés est fondée sur la méthode ARPIP (Analyse des Risques des Processus Industriels de la Pyrotechnie) La probabilité des phénomènes dangereux a été identifiée conformément à l’arrêté PCIG et à l’arrêté du 26 septembre 1980 et la circulaire du 8 mai 1981 Ces textes fixent 5 niveaux de probabilité E : « événement possible mais extrêmement peu probable » D : « événement très improbable » C : « événement improbable » B : « événement probable » A : « événement courant » Dernière mise à jour de notre étude de dangers - Méthodologie: Dernière mise à jour de notre étude de dangers - Méthodologie L’intensité des phénomènes dangereux a été identifiée conformément à l’arrêté PCIG et au projet de modification de l’arrêté du 26 septembre 1980. Ces arrêtés définissent 4 zones de dangers : Zone des dangers très graves (zone Z2 pyrotechnique) Zone des dangers graves (zone Z3 pyrotechnique) Zone des effets significatifs (zone Z4 pyrotechnique) Zone des effets indirects par bris de vitre (zone Z5 pyrotechnique) La gravité des phénomènes est déterminée conformément à l’annexe IIIl de l’arrêté PCIG qui fixe les niveaux suivants en fonction du nombre de personnes exposées : Désastreux Catastrophique Important Sérieux ModéréSynthèse des phénomènes dangereux identifiés: Synthèse des phénomènes dangereux identifiés L’étude de dangers a permis d’identifier 2 phénomènes dangereux : Phénomène 1 : détonation des matières pyrotechniques stockées sur le site (4 lieux : le magasin d’explosifs, le local d’ouverture des caisses, les cellules de stockage des détonateurs, la cellule de dégroupage des détonateurs) Phénomène 2 : détonation des matières pyrotechniques contenues dans le camion lors des phases de déchargement/chargementPhénomène dangereux 1.1 : Détonation des magasins de stockages d’explosifs: Phénomène dangereux 1.1 : Détonation des magasins de stockages d’explosifs Description Détonation des produits pyrotechniques situés dans le magasin d’explosifs de 100 t de produits correspondant à 80 t équivalent TNT Moyens de maîtrise Matériel électrique limité à éclairage de type IP55, mise hors tension du magasin Stockage limité à des produits emballés et respect des groupes de compatibilité Respect de la zone coupe-feu Protection foudre, Interdiction de fumer, Permis de travail Respect du timbrage Conception du magasin et distance d’isolement Intensité Zone des dangers très graves : 345 m Zone des dangers graves : 646 m Zone des effets significatifs : 948 m Zone des effets indirects par bris de vitre : 1896 m Cinétique Rapide Probabilité P1 / D : Evènement très improbablePhénomène dangereux 1.2 : Détonation au niveau du local d’ouverture: Phénomène dangereux 1.2 : Détonation au niveau du local d’ouverture Description Détonation des produits pyrotechniques situés dans le local d’ouverture des caisses, soit l’équivalent de 25 kg de matière active (une caisse) Moyens de maîtrise Matériel électrique limité Respect de la zone coupe-feu Protection foudre, Interdiction de fumer, Permis de travail Respect du timbrage Distance d’isolement Intensité Zone des dangers très graves : 23 m Zone des dangers graves : 44 m Zone des effets significatifs : 64 m Zone des effets indirects par bris de vitre : 129 m Cinétique Rapide Probabilité P2 / C : Evènement improbablePhénomène dangereux 1.3 : Détonation des magasins de stockages de détonateurs: Phénomène dangereux 1.3 : Détonation des magasins de stockages de détonateurs Description Détonation des produits pyrotechniques situés dans une des cellules du dépôt de détonateurs soit 25 kg de matière active Moyens de maîtrise Matériel électrique limité à éclairage de type IP55, mise hors tension des magasins Stockage limité à des produits emballés et respect des groupes de compatibilité Respect de la zone coupe-feu Protection foudre, Interdiction de fumer, Permis de travail Respect du timbrage des cellules Conception des cellules du dépôt et distance d’isolement Intensité Zone des dangers très graves : 23 m Zone des dangers graves : 44 m Zone des effets significatifs : 64 m Zone des effets indirects par bris de vitre : 129 m Cinétique Rapide Probabilité P1 / D : Evènement très improbablePhénomène dangereux 1.4 : Détonation au niveau de la cellule de dégroupage: Phénomène dangereux 1.4 : Détonation au niveau de la cellule de dégroupage Description Détonation des produits pyrotechniques situés dans la cellule dédiée pour le dégroupage, soit l’équivalent de 12,5 kg de matière active Moyens de maîtrise Matériel électrique limité Respect de la zone coupe-feu Protection foudre, Interdiction de fumer, Permis de travail Respect du timbrage Distance d’isolement Intensité Zone des dangers très graves : 19 m Zone des dangers graves : 35 m Zone des effets significatifs : 51 m Zone des effets indirects par bris de vitre : 102 m Cinétique Rapide Probabilité P2 / C : Evènement improbablePhénomène dangereux 2: Détonation de la charge contenue dans un véhicule: Phénomène dangereux 2: Détonation de la charge contenue dans un véhicule Description Détonation des produits pyrotechniques contenus dans un véhicule lors des opérations de chargement/déchargement soit au maximum 16 t de matière active Moyens de maîtrise Entretien des camions Formation et habilitation des chauffeurs Camion agréé pour le TMD de la classe 1 Limitation de vitesse sur site, éclairage du site, entretien des voies de circulation Transport séparé des détonateurs et explosifs Produits en emballage agréé au transport Interdiction d’ouverture du camion en cas d’orage et interdiction d’utilisation des téléphones portables lors des opérations pyrotechniques Extincteurs sur site et camion Intensité Zone des dangers très graves : 201 m Zone des dangers graves : 378 m Zone des effets significatifs : 554 m Zone des effets indirects par bris de vitre : 1109 m Cinétique Rapide Probabilité P0 / E : Evènement extrêmement improbable Questions: Questions CLIC - Dépôt d’Opoul 6 mars 2007 You do not have the permission to view this presentation. In order to view it, please contact the author of the presentation.
Annexe 3 Presentation NOBEL 06 03 07 Etude des dan Mertice Download Post to : URL : Related Presentations : Share Add to Flag Embed Email Send to Blogs and Networks Add to Channel Uploaded from authorPOINTLite Insert YouTube videos in PowerPont slides with aS Desktop Copy embed code: (To copy code, click on the text box) Embed: URL: Thumbnail: WordPress Embed Customize Embed The presentation is successfully added In Your Favorites. Views: 199 Category: Entertainment License: All Rights Reserved Like it (0) Dislike it (0) Added: October 12, 2007 This Presentation is Public Favorites: 0 Presentation Description No description available. Comments Posting comment... Premium member Presentation Transcript CLIC - Dépôt de Opoul6 mars 2007: CLIC - Dépôt de Opoul 6 mars 2007 Présentation de la dernière mise à jour de l’étude de dangers Phénomènes dangereux identifiés pour le site d’Opoul Dernière mise à jour de notre Etude de dangers: Dernière mise à jour de notre Etude de dangers Dernière mise à jour de l’étude de dangers en date du 16 octobre 2006 suite à arrêté préfectoral complémentaire du 12 mai 2006 Mise à jour motivée pour prise en compte des derniers arrêtés et circulaires ministériels dans le cadre des Plans de Prévention des Risques Technologique : Arrêté du 29 septembre 2005 relatif à l’évaluation et à la prise en compte de la Probabilité d’occurrence, de la Cinétique, de l’Intensité des effets et de la Gravité des conséquences des accidents potentiels, arrêté dit « PCIG », Arrêté du 29 septembre 2005 modifiant l’arrêté du 10 mai 2000, Circulaire du 29 septembre 2005 relative aux critères d’appréciation de la démarche de maîtrise des risques d’accidents susceptibles de survenir dans les établissements dit « SEVESO »Dernière mise à jour de notre étude de dangers - Méthodologie: Dernière mise à jour de notre étude de dangers - Méthodologie La méthodologie d’identification des scénarii menant aux phénomènes dangereux redoutés est fondée sur la méthode ARPIP (Analyse des Risques des Processus Industriels de la Pyrotechnie) La probabilité des phénomènes dangereux a été identifiée conformément à l’arrêté PCIG et à l’arrêté du 26 septembre 1980 et la circulaire du 8 mai 1981 Ces textes fixent 5 niveaux de probabilité E : « événement possible mais extrêmement peu probable » D : « événement très improbable » C : « événement improbable » B : « événement probable » A : « événement courant » Dernière mise à jour de notre étude de dangers - Méthodologie: Dernière mise à jour de notre étude de dangers - Méthodologie L’intensité des phénomènes dangereux a été identifiée conformément à l’arrêté PCIG et au projet de modification de l’arrêté du 26 septembre 1980. Ces arrêtés définissent 4 zones de dangers : Zone des dangers très graves (zone Z2 pyrotechnique) Zone des dangers graves (zone Z3 pyrotechnique) Zone des effets significatifs (zone Z4 pyrotechnique) Zone des effets indirects par bris de vitre (zone Z5 pyrotechnique) La gravité des phénomènes est déterminée conformément à l’annexe IIIl de l’arrêté PCIG qui fixe les niveaux suivants en fonction du nombre de personnes exposées : Désastreux Catastrophique Important Sérieux ModéréSynthèse des phénomènes dangereux identifiés: Synthèse des phénomènes dangereux identifiés L’étude de dangers a permis d’identifier 2 phénomènes dangereux : Phénomène 1 : détonation des matières pyrotechniques stockées sur le site (4 lieux : le magasin d’explosifs, le local d’ouverture des caisses, les cellules de stockage des détonateurs, la cellule de dégroupage des détonateurs) Phénomène 2 : détonation des matières pyrotechniques contenues dans le camion lors des phases de déchargement/chargementPhénomène dangereux 1.1 : Détonation des magasins de stockages d’explosifs: Phénomène dangereux 1.1 : Détonation des magasins de stockages d’explosifs Description Détonation des produits pyrotechniques situés dans le magasin d’explosifs de 100 t de produits correspondant à 80 t équivalent TNT Moyens de maîtrise Matériel électrique limité à éclairage de type IP55, mise hors tension du magasin Stockage limité à des produits emballés et respect des groupes de compatibilité Respect de la zone coupe-feu Protection foudre, Interdiction de fumer, Permis de travail Respect du timbrage Conception du magasin et distance d’isolement Intensité Zone des dangers très graves : 345 m Zone des dangers graves : 646 m Zone des effets significatifs : 948 m Zone des effets indirects par bris de vitre : 1896 m Cinétique Rapide Probabilité P1 / D : Evènement très improbablePhénomène dangereux 1.2 : Détonation au niveau du local d’ouverture: Phénomène dangereux 1.2 : Détonation au niveau du local d’ouverture Description Détonation des produits pyrotechniques situés dans le local d’ouverture des caisses, soit l’équivalent de 25 kg de matière active (une caisse) Moyens de maîtrise Matériel électrique limité Respect de la zone coupe-feu Protection foudre, Interdiction de fumer, Permis de travail Respect du timbrage Distance d’isolement Intensité Zone des dangers très graves : 23 m Zone des dangers graves : 44 m Zone des effets significatifs : 64 m Zone des effets indirects par bris de vitre : 129 m Cinétique Rapide Probabilité P2 / C : Evènement improbablePhénomène dangereux 1.3 : Détonation des magasins de stockages de détonateurs: Phénomène dangereux 1.3 : Détonation des magasins de stockages de détonateurs Description Détonation des produits pyrotechniques situés dans une des cellules du dépôt de détonateurs soit 25 kg de matière active Moyens de maîtrise Matériel électrique limité à éclairage de type IP55, mise hors tension des magasins Stockage limité à des produits emballés et respect des groupes de compatibilité Respect de la zone coupe-feu Protection foudre, Interdiction de fumer, Permis de travail Respect du timbrage des cellules Conception des cellules du dépôt et distance d’isolement Intensité Zone des dangers très graves : 23 m Zone des dangers graves : 44 m Zone des effets significatifs : 64 m Zone des effets indirects par bris de vitre : 129 m Cinétique Rapide Probabilité P1 / D : Evènement très improbablePhénomène dangereux 1.4 : Détonation au niveau de la cellule de dégroupage: Phénomène dangereux 1.4 : Détonation au niveau de la cellule de dégroupage Description Détonation des produits pyrotechniques situés dans la cellule dédiée pour le dégroupage, soit l’équivalent de 12,5 kg de matière active Moyens de maîtrise Matériel électrique limité Respect de la zone coupe-feu Protection foudre, Interdiction de fumer, Permis de travail Respect du timbrage Distance d’isolement Intensité Zone des dangers très graves : 19 m Zone des dangers graves : 35 m Zone des effets significatifs : 51 m Zone des effets indirects par bris de vitre : 102 m Cinétique Rapide Probabilité P2 / C : Evènement improbablePhénomène dangereux 2: Détonation de la charge contenue dans un véhicule: Phénomène dangereux 2: Détonation de la charge contenue dans un véhicule Description Détonation des produits pyrotechniques contenus dans un véhicule lors des opérations de chargement/déchargement soit au maximum 16 t de matière active Moyens de maîtrise Entretien des camions Formation et habilitation des chauffeurs Camion agréé pour le TMD de la classe 1 Limitation de vitesse sur site, éclairage du site, entretien des voies de circulation Transport séparé des détonateurs et explosifs Produits en emballage agréé au transport Interdiction d’ouverture du camion en cas d’orage et interdiction d’utilisation des téléphones portables lors des opérations pyrotechniques Extincteurs sur site et camion Intensité Zone des dangers très graves : 201 m Zone des dangers graves : 378 m Zone des effets significatifs : 554 m Zone des effets indirects par bris de vitre : 1109 m Cinétique Rapide Probabilité P0 / E : Evènement extrêmement improbable Questions: Questions CLIC - Dépôt d’Opoul 6 mars 2007