HorizonResearch

Irvette

Download

Post to :

URL :

Related Presentations :

Add to Flag Embed

Uploaded from authorPOINTLite

Views: 19

Category: Entertainment

Presentation Description

No description available.

Comments

Presentation Transcript

Slide1:

零点研究咨询集团 2005年零点居民生活指数研究：城乡居民生活质量及政府管理信心度

零点居民生活指数指标体系:

零点居民生活指数指标体系五年后个人生活的变化预期个人总体生活满意度当前个人的情绪感受消费信心度个人未来竞争力预期个人未来收入变化预期个人职业状况满意度居住环境满意度社会保障满意度个人身体健康状况评价个人业余生活满意度生活便利性评价人际关系满意度个人经济状况评价微观因素满意度宏观环境满意度政府管理社会事务信心度政府管理国际事务信心度政府管理经济信心度零点生活指数指标体系

总体生活满意度——城乡居民总体生活满意度较2004年有所下降:

连续5年，农村居民的总体生活满意度水平高于城市居民，两地居民总体生活满意度的变化趋势保持一致总体生活满意度——城乡居民总体生活满意度较2004年有所下降

2005年三地居民生活水平自我评价情况:

2005年三地居民生活水平自我评价情况更多的城市居民（21.4%）认为自己处于相对贫困状态（相对于本地区其他居民而言）。

城镇和农村居民的贫困归因有所不同:

城镇和农村居民的贫困归因有所不同城镇居民将贫困归因于“缺关系和门路” 现象后面所隐含的社会心态和价值取向值得引起注意

未来生活的预期——城镇居民未来生活乐观度逐年提升，在经历2004年较大幅度下降之后，农村居民未来生活乐观度在2005年有较大回升:

未来生活的预期——城镇居民未来生活乐观度逐年提升，在经历2004年较大幅度下降之后，农村居民未来生活乐观度在2005年有较大回升附图 2002－2005年城乡居民未来生活预期比较

“在工作中求变化和发展”是未来一年城乡居民共同的心声 :

“在工作中求变化和发展”是未来一年城乡居民共同的心声附图城镇居民对于2006年的生活计划附图农村居民对于2006年的生活计划

幸福感——较2004年而言，城市和农村居民的幸福感均有所下降:

附图 2004－2005年城乡居民幸福感比较幸福感——较2004年而言，城市和农村居民的幸福感均有所下降

家庭和睦、身体健康是幸福生活的主要基础，而贫穷是不幸福的首要原因，特别是对于农村居民 :

家庭和睦、身体健康是幸福生活的主要基础，而贫穷是不幸福的首要原因，特别是对于农村居民附图感觉生活幸福的居民幸福的原因附图感觉生活不幸福的居民不幸福的原因注：图中数据为提及率，各原因的提及率是使用限选三项的答法计算出来的。

主流心情——2005年城里人乡下人心情差不多，平静满足是主流:

主流心情——2005年城里人乡下人心情差不多，平静满足是主流附图 2005年城乡居民主要心情比较

社会支持的来源——自己和家人是城市居民社会支持的主要来源:

附图 2005年城市居民社会支持来源比较社会支持的来源——自己和家人是城市居民社会支持的主要来源

微观因素之身体健康状况—— 2005年城乡居民身体不错:

微观因素之身体健康状况—— 2005年城乡居民身体不错附图 2005年城乡居民身体身体状况自我评价

微观因素之个人经济状况——城镇居民个人经济状况满意度逐年提升，农村居民连续三年呈下降趋势:

微观因素之个人经济状况——城镇居民个人经济状况满意度逐年提升，农村居民连续三年呈下降趋势附图 2002－ 2005年城乡居民个人经济状况满意度比较

微观因素之个人未来收入预期——2005年农村居民未来收入预期最为乐观，城市居民略低 :

微观因素之个人未来收入预期——2005年农村居民未来收入预期最为乐观，城市居民略低附图 2005年城乡居民未来收入预期比较

城市居民对未来个人收入预期的乐观度虽然呈逐年递升趋势，但明显不及对国家宏观经济预期乐观:

城市居民对未来个人收入预期的乐观度虽然呈逐年递升趋势，但明显不及对国家宏观经济预期乐观附图城市居民未来个人经济状况预期与国家经济状况预期历年比较

微观环境因素之职业满意度——城市居民的职业满意度在曲折中逐步提升:

附图 2005年城市居民职业满意度情况附图 2001－2005年城市居民职业满意度比较微观环境因素之职业满意度——城市居民的职业满意度在曲折中逐步提升

比较而言，上海居民职业满意度稳步提升，武汉居民一直低位平稳:

比较而言，上海居民职业满意度稳步提升，武汉居民一直低位平稳附图 2000－2005 年几大主要城市居民职业满意度比较

微观因素之社会保障满意度——社会保障满意度整体偏低，农村居民更低于城市和小城镇居民:

微观因素之社会保障满意度——社会保障满意度整体偏低，农村居民更低于城市和小城镇居民附图 2005年城乡居民社会保障满意度比较

城市居民社会保障水平逐年提升:

附图 2001－2005年城市居民社会保障满意度比较城市居民社会保障水平逐年提升

比较而言，上海居民社会保障满意度较高，武汉居民较低，成都居民提升幅度较大:

附图 2001－2005年几大主要城市居民社会保障满意度比较比较而言，上海居民社会保障满意度较高，武汉居民较低，成都居民提升幅度较大

微观环境因素之居住环境——城市居民居住环境逐步改善:

附图 2001－2005年城市居民居住环境满意度比较微观环境因素之居住环境——城市居民居住环境逐步改善

上海居民居住环境满意度提升幅度较大，武汉居民的居住环境满意度虽然一直在稳步提升，但依然处于较低水平:

附图 2001－2005年几大主要城市居民居住环境满意度比较上海居民居住环境满意度提升幅度较大，武汉居民的居住环境满意度虽然一直在稳步提升，但依然处于较低水平

微观环境因素之人际关系——城乡居民人际关系良好，农村居民更优:

附图 2005年城乡居民人际关系满意度比较微观环境因素之人际关系——城乡居民人际关系良好，农村居民更优

城市居民人际关系不断改善:

附图 2000年—2005年城市居民人际关系满意度比较城市居民人际关系不断改善

微观环境因素之生活便利性——生活比较便利，城镇居民的社区服务便利性相对不足:

附图 2005年城乡居民生活便利性比较微观环境因素之生活便利性——生活比较便利，城镇居民的社区服务便利性相对不足

微观环境因素之业余娱乐生活——城乡居民对业余娱乐生活基本满意，农村居民略低:

附图 2005年城乡居民业余娱乐生活满意度比较微观环境因素之业余娱乐生活——城乡居民对业余娱乐生活基本满意，农村居民略低

微观环境因素之消费信心——农村居民消费信心不及城市和小城镇居民:

注：零点居民消费信心度指标由“国家经济发展水平评价”、“个人经济状况评价”和“消费时机认同度”三个次级指标组成附图 2005年城乡居民消费信心度比较微观环境因素之消费信心——农村居民消费信心不及城市和小城镇居民

支撑城市居民消费信心的主要是对国家宏观经济发展水平的较高认同，个人经济状况评价和消费时机认同度均较低:

注：零点居民消费信心度指标由“国家经济发展水平评价”、“个人经济状况评价”和“消费时机认同度”三个次级指标组成附图 2001－2005年城市居民消费信心度比较消费信心 2.92 2.93 2.97 3.13 3.15 支撑城市居民消费信心的主要是对国家宏观经济发展水平的较高认同，个人经济状况评价和消费时机认同度均较低

微观环境因素之未来竞争力预期——城乡居民对于自己的未来竞争力信心略显不足，农村居民犹甚:

附图 2005年城乡居民对自己未来竞争力的预期比较微观环境因素之未来竞争力预期——城乡居民对于自己的未来竞争力信心略显不足，农村居民犹甚

2002年－2005年中国居民几项主要微观环境指标满意度比较 :

2002年－2005年中国居民几项主要微观环境指标满意度比较居住环境、社会保障和消费信心呈上升趋势，职业和个人经济状况满意度呈下滑趋势。附图 2002年－2005年中国居民几项主要微观环境因素满意度比较

宏观环境因素之国家经济发展水平评价——2005年国家宏观经济发展水平得到城乡居民基本肯定:

附图 2005城乡居民对国家经济发展水平的评价宏观环境因素之国家经济发展水平评价——2005年国家宏观经济发展水平得到城乡居民基本肯定

城市居民对于国家经济发展水平的评价逐年递升:

附图 2001－2005年城市居民对于国家经济状况的评价分值城市居民对于国家经济发展水平的评价逐年递升

宏观环境因素之国家国际地位感——2005年城乡居民国家国际地位感较强:

附图 2005年城乡居民国家国际地位感比较宏观环境因素之国家国际地位感——2005年城乡居民国家国际地位感较强

城乡居民的国家国际地位感在历经2000－2003年间的较大波动之后渐趋平稳，农村居民高于城市居民:

附图 2001－2005年城乡居民国家国际地位感比较城乡居民的国家国际地位感在历经2000－2003年间的较大波动之后渐趋平稳，农村居民高于城市居民

宏观环境因素之国家发展方向认同度——城乡居民对于国家发展方向有较高认同度:

宏观环境因素之国家发展方向认同度——城乡居民对于国家发展方向有较高认同度附图 2004－2005年城乡居民国家发展方向认同度比较

宏观环境因素之治安安全感——总体社会治安安全感下降，城乡差异大幅缩小:

附图 2002－2005年城乡居民治安安全感比较宏观环境因素之治安安全感——总体社会治安安全感下降，城乡差异大幅缩小

影响居民治安安全感的因素：亲身不良体验、间接不良体验、流动人口增多、警务人员匮乏等等:

注：图中数据为提及率，各影响因素的提及率是使用限选三项的答法计算出来的。附图 2005年影响中国居民社会治安安全感的因素影响居民治安安全感的因素：亲身不良体验、间接不良体验、流动人口增多、警务人员匮乏等等

城里人担心恶性犯罪和流动人口，农村人忧心财产安危和相对薄弱的治安防范:

城里人担心恶性犯罪和流动人口，农村人忧心财产安危和相对薄弱的治安防范附图 2005年影响中国城乡居民社会治安安全感的因素比较

上海居民社会治安安全感稳步提升，武汉和广州居民的治安安全感一直在较低水平处波动:

附图 2000－2005年几大主要城市居民治安安全感比较上海居民社会治安安全感稳步提升，武汉和广州居民的治安安全感一直在较低水平处波动

北京居民治安安全感10年比较:

附图北京居民治安安全感历年比较北京居民治安安全感10年比较

宏观环境因素之物价变动承受能力——2005年小城镇居民承受物价变动的能力略高于城市和农村居民:

附图 2005年城乡居民物价变动承受能力比较宏观环境因素之物价变动承受能力——2005年小城镇居民承受物价变动的能力略高于城市和农村居民

中国居民的物价承受能力在经历连续三年下滑之后，2005年有较大幅度反弹，农村居民物价承受能力在2005年大幅提升:

中国居民的物价承受能力在经历连续三年下滑之后，2005年有较大幅度反弹，农村居民物价承受能力在2005年大幅提升附图 2002－2005年城乡居民物价波动承受力比较

宏观环境因素之社会变革获益预期——城市居民高度认同科技发展和贸易国际化对个人生活的积极影响 :

附图 2000－2005年市民对社会变革的获益预期宏观环境因素之社会变革获益预期——城市居民高度认同科技发展和贸易国际化对个人生活的积极影响

宏观环境因素之流动人口对生活的影响——流动人口对城市居民生活的影响是有利有弊:

附图 2001－2005年流动人口对城市居民生活的影响宏观环境因素之流动人口对生活的影响——流动人口对城市居民生活的影响是有利有弊

宏观环境因素之政府管理信心度:

零点政府管理信心度指标体系宏观环境因素之政府管理信心度

城乡居民对政府管理经济和国际事务有较高信心，但对于其管理社会事务信心明显不足:

附图 2005年城乡居民政府管理信心度比较政府管理信心度城乡居民对政府管理经济和国际事务有较高信心，但对于其管理社会事务信心明显不足

历年来，城市居民对政府管理社会事务的信心一直明显不及对政府管理经济和国际事务的信心:

附图 2001－2005年城市居民政府管理信心度比较政府管理信心度 3.98 3.94 3.87 4.02 3.97 历年来，城市居民对政府管理社会事务的信心一直明显不及对政府管理经济和国际事务的信心

对廉政建设缺乏信心是城市居民对政府管理社会事务信心不足的重要原因:

附图 2001－2005年城市居民政府管理社会事务信心度比较对廉政建设缺乏信心是城市居民对政府管理社会事务信心不足的重要原因

农村居民对于政府管理各项社会事务的信心度显著高于城镇居民:

附图 2005年城乡居民对于政府管理社会事务信心度比较农村居民对于政府管理各项社会事务的信心度显著高于城镇居民

2002年－2005年中国居民几项主要宏观环境指标满意度比较 :

2002年－2005年中国居民几项主要宏观环境指标满意度比较国家国际地位感、社会变革获益预期和国家经济发展水平评价呈上升趋势，治安安全感连续下滑，物价波动承受力反弹附图 2002年－2005年中国居民几项主要宏观环境因素满意度比较

城乡居民满意度较低的微观环境因素对他们的生活感受有更为重要的影响:

宏观微观附图城乡居民对各种宏观和微观因素的满意度和重要性管理国际事务管理经济事务人际关系身体健康状况管理社会事务生活便利性国家国际地位感社会变革获益预期未来收入预期国家经济状况社会治安安全感养老忧虑居住环境物价波动承受力业余娱乐生活职业状况未来竞争力预期社保保障消费信心个人经济状况重要性满意度城乡居民满意度较低的微观环境因素对他们的生活感受有更为重要的影响

影响城乡居民总体生活满意度的因素及其影响力比较:

影响城镇和农村居民总体生活满意度的指标以及各指标的影响力有较大差异，职业状况满意度、物价不动承受力、业余娱乐生活满意度和对改革的获益预期等指标对于城镇居民的影响力均显著大于农村居民；而老年生活照料、交通便利性和国家国际地位感对农村居民的影响力显著高于城镇居民。影响城乡居民总体生活满意度的因素及其影响力比较

提升城市居民生活满意度的关键因素:

提升城市居民生活满意度的关键因素

提升农村居民生活满意度的关键因素:

提升农村居民生活满意度的关键因素

下岗就业问题连续5年成为城市居民关注的第一社会焦点:

1999年至2005年中国城市居民关注的国内社会热点问题排序（前7位）下岗就业问题连续5年成为城市居民关注的第一社会焦点

2005年农村居民所关注的社会问题:

2005年农村居民所关注的社会问题

Slide57:

2006年零点居民生活质量报告即将推出，敬请关注！零点研究咨询集团（零点调查·北京前进策略指标数据）地址：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场A座7层邮编：100027 电话：010-84400011 传真：010-84400010 www.horizon-china.com www.horizonkey.com www.sinoprogress.com More information, please visit our website: