18

环境资源价值评估: 

环境资源价值评估 中国地质大学（武汉）经济学院 刘江宜

本讲主要内容: 

本讲主要内容 资源环境价值概述 资源环境价值评估概述 资源环境价值评估方法

传统价值观、财富观: 

传统价值观、财富观 价值悖论 “水与金刚石悖论”（The diamond-water paradox） 劳动价值论 资源环境没有人类的劳动，故也就没有价值 边际效用价值论 传统财富观 重商主义：金银是唯一的财富 重农主义：农产品是纯产品，是财富的主要内容 亚当·斯密：物质资料的增长 期密之后： 国民经济核算体系

Slide4: 

环境资源价值及分类（Pearce,1989,1993)

使用价值: 

使用价值 直接使用价值 由环境资源对目前的生产或消费的直接贡献来决定的。指环境资源直接满足人们生产和消费需要的价值。以森林为例，林材、药品、休闲娱乐、植物基因、人类住区等 间接使用价值 包括从环境所提供的用来支持目前生产和消费活动的各种功能中间接获得的效益。以森林为例，营养循环、减少空气污染、小气候调节等

非使用价值: 

非使用价值 选择价值 是指人们为了保存或者保护某一自然资源，以便将来用作各种用途而愿意支付的货币数额。选择价值类似于为保证一种资源的服务的供应所支付的保险金，确保在未来不确定的情况下某一资源环境的供给。因而选择价值衡量的是未来的直接或间接使用价值。 遗赠价值 指可以做为礼物送给他人，作为继承物留给后代等方面的价值。 存在价值 是与资源直接或间接的、现在或将来的利用与效应都无关的价值。它是人们为使某一环境资源存在而愿意支付的费用，而且这种自然资源的保存对他个人一生的生产和生活都不会产生任何正面的影响。 非使用价值的争议

环境资源价值评估概述: 

环境资源价值评估概述 评估意义 说明环境在宏观经济范畴制定规划中的重要性 显示环境在微观经济范畴制定有效配置决策的重要性 评估领域 建设项目的环境影响评价 经济活动引起的环境损失评价 环境提供的产品服务价值评价 评估步骤 资源环境影响（价值）的分类 评估资源环境价值的大小 将资源环境价值纳入到国民核算体系

生物圈Ⅱ号: 

生物圈Ⅱ号 1991年，8名科学家进入位于亚利桑那州的一个用玻璃封闭的、面积为3.15英亩的结构物里，并在其中呆了两年。结果,生物圈Ⅱ号最初的25种小型脊椎动物，有19种最终灭绝。 几点结论 8人与2亿美元：建造一个支持8个人生存24个月的生态系统，需要2亿美元，而我们每3秒就又增添了8个生命 有些资源是不可能用钱买到的 自然资本与人造资本的替代性

一棵树的价值: 

一棵树的价值 一棵树的价值 印度科学家：30万美元 方法缺陷 存量与流量 替代成本法的问题 “天价的老母鸡”

生命的价值: 

生命的价值 该选择表明： 每避免一人死亡至少花费1000美元，以50万美元的代价达到50%的控制水平，“购买”了500个人的生命。 生命的价值不到2000美元。 假设下列信息已知：在目前的排放水平下，污染物对人群产生的风险是1000人/年的额外死亡率。减少50%的排放量，要花费50万美元，但它可以将额外死亡率减少到500人/年，如果彻底控制污染物排放，额外死亡率可以减少到零，但要为此消耗150万美元。

全球生态系统服务价值: 

全球生态系统服务价值 1997《Nature》发表了美国学者Costanza等12人的论文“度量世界生态系统服务和自然资本的价值”，引起了巨大反响。 研究目的 使生态系统的潜在公益价值的范围更加明确 至少第一次给出全球生态系统公益价值的估算值 建立进一步分析的框架 指出需要进一步研究的区域 刺激更多的研究和争鸣

基本概念与估价方法: 

基本概念与估价方法 生态系统服务：气体调节、气候调节、对自然干扰的调节、水的调节、供水、土壤形成、土壤维护、营养循环、废弃物吸收、花粉传送、生物控制、避难所、食品生产、原材料、基因资源库、娱乐、文化等共17项。 本研究采用多元方法原则，而特别重要的是直接或间接依靠了支付意愿（WTP）法。例如，如果生态系统通过木材产量增加而提供了50美元的的价值，那么受益者就乐意为此支付50元。除了木材生产，另有审美、生存等价值70元，则总价值应为120元。

全球生态系统服务价值：33万亿: 

全球生态系统服务价值：33万亿 生态系统每年提供的服务价值至少为33万亿美元（严格说是16万亿-45万亿美元），这是当前的边际值。而这个数值是全球GNP的1.8倍。

关于33万亿的争议: 

关于33万亿的争议 对方法的合理性质疑 支付意愿（WTP）能用于宏观评价吗？不同收入的人群有不同的支付意愿，穷人与富人对环境的偏好是不同的 对“边际价值”的反思 总价值与边际价值的矛盾 不可避免的“加总困境” 谁来付账 33万亿与28万亿 最好的环境宣传手段、聪明的政治战略

主要的评价方法: 

主要的评价方法 直接市场价值法 剂量—反应法，损害函数法，生产率变动法，人力资本法，机会成本法，重置成本法等 替代市场(显示偏好)法 内涵资产定价法（享乐定价法、房地产定价法）、旅行费用法、防护支出法等 假想市场(表达偏好)法 意愿调查评估法（条件价值评估法）

剂量反应法(dose-response function): 

剂量反应法(dose-response function) 基本思想 通过一定的手段评估环境变化给受害者造成的物理效果，目的在于建立环境损害(反应)和造成损害的原因之间的关系。 空气污染-材料损失; 酸雨-农作物产量；污水-人体健康 数据获得 实验室或实地研究 受控试验 采用统计回归技术试图将某种影响与其他影响分离开 根据实际生活中大量的信息，建立各种关系模型

生产率变动法(production function): 

生产率变动法(production function) 环境“投入”的变化对产出或效用的影响的计量关系，例如，水污染-水产品产量下降；酸雨-农产品产量下降 步骤与方法 估计环境变化对受者造成影响的物理效果和范围 估计该影响对成本或产出造成的影响 估计产出或者成本变化的市场价值 实例 森林砍伐——土壤损失3%，影响范围100hm2 ——玉米减产2%（未受影响前产量7500kg/hm2 ，则减产150kg/hm2)——15000元（1元/kg）

生产率变动法: 

生产率变动法 数据与信息需求 生产或消费活动对可交易物品的环境影响证据 有关所分析物品的市场价格的数据 在价格可能受到影响的地方，对生产与消费反应的预测 如果该物品是非市场交易品，则需要与其最相近的市场交易品的信息 由于生产者和消费者对环境损害会做出相应的反应，因此，需要对可能的或已经实施的行为调整进行识别和评价

人力资本法(HC,human capital approach): 

人力资本法(HC,human capital approach) 疾病成本法（CI, cost of illness approach) 基本思想 环境变化对劳动者健康带来的影响 环境污染造成的健康损失 发病率、死亡率增加造成的直接损失 导致医疗费用的增加 生病或早亡造成的收入损失

疾病成本法/人力资本法: 

疾病成本法/人力资本法 步骤与方法 识别环境中可致病的特征因素，例，PM10 确定致病动因与疾病发生率和过早死亡率之间的关系 评价处于风险之中的人口规模 估算由于疾病导致缺勤所引起的收入损失和医疗费用 估算由于过早死亡所带来的影响

人力资本法：生命的价值: 

人力资本法：生命的价值 相同的环境损失在农村与城市有不同的货币价值。同样一条生命，在城市是8970或60000美元，而在农村只有4748或31762美元。 先估计达到一定环境质量标准各年龄段可以避免的“额外”死亡人数，然后采用各年龄段预期寿命来计算每一年龄组的剩余寿命。 每一年龄组平均剩余寿命与可以避免的死亡人数相乘，即为挽救的寿命年数。 最后，利用年均工资来计算由于大气环境质量改善到假设的水平时所避免的死亡率和发病率的价值。

对人力资本法的批评: 

对人力资本法的批评 不是基于消费者支付意愿,而是基于其所创造的价值 如果以净产值衡量,则意味者当一个人消耗大于产出时,他的死亡对社会是有利的。 忽略了风险因素 政府采取减少死亡的措施，不是为了挽救某些特定个人的生命,而是为了降低各类人群死亡的风险,因此，评价的效益应是风险的减少,而不是挽救生命的数量,应该估计减少风险的社会支付意愿.

内涵资产评价法（Hedonic Property Value): 

内涵资产评价法（Hedonic Property Value) 又称为享乐主义评价法、房地产价值评估法等 基本思想 一种商品或服务的价值可以拆分到物品的各种特性进行分别计算，例如，房屋。它试图确定商品的每种特性对这种商品价格的贡献大小。 内涵价格函数 P=f(N1,N2…Nm,H1,H2…Hn,E1,E2…Ep） P：房屋价格；Ni：周边情况因素；Hj：房屋本身情况；Ek：环境质量情况

内涵资产评价法：空气质量改善的经济价值: 

内涵资产评价法：空气质量改善的经济价值 内涵价格函数 P=N2+H2+10000-（100-E）2 空气质量的隐含价格函数 PE=（200-2E） 空气质量改进的价值就是空气质量改进前和改进后个人需求曲线以下面积的差值。 假设影响区内有100000个住户，则空气质量改善的经济价值：9000万元

内涵资产评价法：适用范围与问题: 

内涵资产评价法：适用范围与问题 适用范围 用于推断具有房屋属性的环境服务的价值，广泛应用于噪声、水质、空气质量等环境因素的经济价值评估。例如，有些研究表明，每增加一个单位的交通噪声，将使房价下降0.14-1.26个百分点，每增加一个百分点的悬浮颗粒将使房价下降0.05-0.14个百分点。 潜在问题 遗漏变量：如果在建立内涵价格等式过程中遗漏了某个重要的影响价格的变量，等式中的系数就是不正确的，从而环境的隐含价格函数不正确 相关特征：如果两个变量所代表的特征紧密相关，那么就不能得出这两个变量的各自的系数，例如，机场影响 函数的选择：每种属性暗含的价格可能取决于函数形式的选择。 市场分化：房屋市场可以用不同的方法进行分类，比如租赁的房屋和产权房屋。

防护支出法（Preventive expenditure approach): 

防护支出法（Preventive expenditure approach) 基本思想 防护支出法：根据人们对防止环境退化所准备支出的费用多少推断出人们对环境价值的估价。 重置成本法(replacement cost approach)：估算环境被破坏后将其恢复原状所要支出的费用。 面对环境变化，可能采取的防护行为包括 采取防护措施：例如，安装水净化和过滤设施 购买环境替代品：例如，购买瓶装水 迁移：迁出污染区域 “影子/补偿”项目：用重置受损环境服务的项目来补偿某项活动可能带来的环境损害。例如，修路时被砍伐的树木可以通过种植新树而重置。

防护支出法: 

防护支出法 步骤与方法 识别环境危害，例如，城市交通增加会同时带来噪声等级的增强和空气污染的增加。 界定受影响的人群 信息来源 直接观察 对所有受危害的人进行广泛的调查 对感兴趣的人抽样调查 专家意见

旅行费用法（TCM，Travel Cost Method): 

旅行费用法（TCM，Travel Cost Method) 1947 年, Harold Hotelling 致信美国国家公园管理局,提出旅行成本作为国家公园价值评估的依据。 1966，Knetsch在《户外旅游经济学》中提出旅行费用评价方法。 通过对旅游者的花费推断出旅游地的价格。一个公园或者旅游景点的价格应该随不同的旅游者的花费的不同而发生变化。 支付意愿=实际支付+消费者剩余 旅游支出（实际支付）：到达旅游地的交通费用，旅游花费的时间，门票支出

旅行费用法: 

旅行费用法 步骤与方法 定义和划分旅游者的出发地区 在评价地点对旅游者进行抽样调查：设计问题 计算每一区域内到此地点旅游的人次 求出旅行费用对旅游率的影响 Qi=f(CTi,X1,X2,…，Xn) 确定对该场所的实际需求曲线 计算每个区域的消费者剩余 将每个区域的旅游费用及消费者剩余加总

旅行费用法：某公园的价值: 

旅行费用法：某公园的价值 表1： 旅游人数与旅行费用的有关信息 表2： 不同门票价格下的旅游人数估算

旅行费用法: 

旅行费用法 适用范围 休闲娱乐场地 自然保护区、国家公园、用于娱乐的森林和湿地 水库、大坝、森林等兼有休闲娱乐及其他用途的地方 需要注意的问题 关于参观的多目的性问题 旅行效用或负效用问题 评价闲暇时间的价值问题 取样偏差问题 关于非使用和非当地效益的问题

意愿调查价值法（CV，contingent valuation): 

意愿调查价值法（CV，contingent valuation) 在既无市场也无替代市场的情况下,往往只有一种办法可以使用:直接询问人们对某个环境资源的评价。 直接询问支付或接受意愿 直接询问表示上述意愿的商品或劳务的需求量,并从询问结果推断出支付意愿 在非使用价值评价方面，CVM是唯一可用的方法。 通过直接调查，推导出人们对环境资源的价值，是环境资源价值评估的最后屏障。

意愿调查价值法的分类: 

意愿调查价值法的分类 直接询问调查对象的支付或接受补偿意愿。 询问调查对象表示上述意愿的商品或服务的需求量，并从询问结果推断出支付意愿或接受补偿意愿。 通过对有关专家进行调查的方式来评定环境资源的价值 表： 支付意愿价值法的分类

投标博奕（Bidding games): 

投标博奕（Bidding games) 单次投标博奕：调查者向被调查者解释被估价的物品，例如某种面临绝种的物种，让被调查者说出为保护该物种所愿意支付的最大价值或失去该物种所愿意接受的最小补偿。 重复投标博奕：被调查者不必自行说出一个确定的支付意愿数额，而是被问及是否愿意对某一物品或状态支付给定的数额，这一数额不断改变，直至得到最大支付意愿或最小补偿意愿。 表： 里约热内卢大都会地区对地表水质改善的支付意愿

北大未名湖水质改进的意愿调查: 

北大未名湖水质改进的意愿调查 采用单次投标博奕法对未名湖水质改进进行调查，共调查32名学生 调查结果如下表，则 平均支付意愿=19.40×(1/32)+24.25×(10/32)+25.45×(21/32) =24.09元 设学生共有14000人，则总支付意愿为33.73万元 表： 不同水质等级的支付意愿

比较博奕法（trade-off game): 

比较博奕法（trade-off game) 被调查者在不同的物品与相应数量的货币之间进行选择，以确定个人对物品的评价。 例：确定小区居民对小区内公园扩建的支付意愿

比较博奕法（trade-off game): 

比较博奕法（trade-off game) 给定小区全体居民为20000人。假设公园扩建的总成本随面积的增加而线性增加，由公式C=35000S确定，式中C为总成本，S为公园面积。 图中，曲线B为总支付意愿或总效益，曲线C为总成本，点E处净效益最大，为10.75×20000－3×35000＝215000－105000＝110000元。

无费用选择法（Costless choice): 

无费用选择法（Costless choice) 无费用选择法通过询问个人在不同的无费用物品之间的选择来估价环境物品的价值。该法模拟市场上购买商品数量的选择。无费用选择法给被调查者两个以上选择，每一个都不用付钱，直接询问被调查者的选择。 无费用选择法与投标博弈法的主要区别在于，在选择时个人不必支付任何费用就可以得到供选择的物品。即使选择了钱，也没有损失环境物品。无论选择什么，都有所得而无所失。

减少某湖水污染的无费用选择法: 

减少某湖水污染的无费用选择法 表： 减少湖水污染的无费用选择法调查结果

意愿调查价值评估法的问题: 

意愿调查价值评估法的问题 信息偏差（information bias） 调查者可能向被调查者提供太少或错误的信息。 支付方式偏差（instrument bias） 这是指支付方式引起的回答的偏差。用什么方式收取人们支付的货币，可能影响被调查者支付愿意的大小。 起点偏差（starting point bias） 这是指调查者在设计问卷时，所建议的支付意愿和接受补偿意愿的出价起点高低引起的偏差。 假想偏差（hypothetical bias） 是不直接观察实际的市场行为的调查中出现的一般性问题，是由调查的假想性引起的。 策略性偏差（strategic bias） 这是指被调查者在回答问题时采取策略性的行为，隐瞒真实的回答。 支付意愿与接受补偿意愿的不一致 抽样结果的汇总问题

环境价值评估方法比较: 

环境价值评估方法比较

主要阅读文献: 

主要阅读文献 马中，环境与资源经济学概论，高等教育出版社，2002年版 迪克逊、斯库拉等，环境影响的经济分析，中国环境科学出版社，2001年 奥托兰诺著，环境管理与影响评价，化学工业出版社，2004年 杨昌明，人口资源环境经济学，中国地质大学出版社，2002年 皮尔斯、沃福德，世界无末日：经济学、环境与可持续发展，中国财政经济出版社，1996年